Справа №463/11512/24
Провадження №3/463/2707/24
16 грудня 2024 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова - Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, працюючого у випробувальній лабораторії ТОВ «Добробут-Авто», що знаходиться за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Львівська, 659А, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 25 листопада 2024 року о 13 год. 5 хв. у м. Городок, вул. Львівська, 659А, будучи посадовою особою суб'єкта господарювання, уповноваженого на проведення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів - випробувальної лабораторії ТОВ «Добробут-Авто», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01497-00249-24 щодо транспортного засобу «Renault Logan», р.н. НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог до перевірки), а саме: невірно проведено ідентифікацію - у реєстр результатів обов'язкового технічного контролю транспортних засобів уповноваженою особою суб'єкта господарювання не внесено інформацію про екологічні норми транспортного засобу, водночас згідно з ЄДР ТЗ (особливі відмітки свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 від 13 грудня 2017 року) екологічні норми транспортного засобу «Renault Logan», р.н. НОМЕР_4 , відповідають рівню «ЄВРО-5», чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України №137 «Про затвердження Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу», пункт 1.5. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Частиною 1 ст. 127-1 КУпАП передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Так вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №192126 від 9 грудня 2024 року, листом начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях Яцини П.Е. від 26 листопада 2024 року, долученими до листа скрінами електронної версії наявної в системі «Протоколи ОТК» протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01497-00249-24 від 25 листопада 2024 року щодо транспортного засобу «Renault Logan», р.н. НОМЕР_2 , та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, щодо визнання вини.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, визнання ним вини, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією статті.
Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 127-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя: Стрепко Н.Л.