Постанова від 12.12.2024 по справі 462/8199/24

Справа № 462/8199/24

ПОСТАНОВА

12 грудня 2024 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

Постановою судді Залізничного районного суду м.Львова від 28.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

ОСОБА_1 04.12.2024 року звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити сплату суми призначеного їй штрафу на десять місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 грн. щомісяця. В обґрунтування такої заяви покликається на те, що сума штрафу є для неї значною та непомірною, так як вона на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 і додані до такої документи, перевіривши матеріали справи № 462/2662/24, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Незважаючи на відсутність вичерпного законодавчого переліку підстав для надання відстрочки, розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, суддя, керуючись критерієм настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, у кожній конкретній справі з врахуванням всіх особливостей ситуації, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як відстрочка так і розстрочка виконання штрафу мають на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим для виконання.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи, суддя дійшов висновку про можливість розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу протягом десяти місяців.

Керуючись ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 грн., призначеного постановою Залізничного районного суду м.Львова від 28.10.2024 року у справі №462/8199/24, частинами протягом десяти місяців по 3400 грн.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Роз?яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний

Попередній документ
123763347
Наступний документ
123763349
Інформація про рішення:
№ рішення: 123763348
№ справи: 462/8199/24
Дата рішення: 12.12.2024
Дата публікації: 17.12.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.11.2024)
Дата надходження: 25.10.2024
Предмет позову: ч.3 ст.172-20 КУпАП
Розклад засідань:
28.10.2024 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
12.12.2024 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОДЯЖНИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЛОДЯЖНИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ладейщикова Оксана Олександрівна