Справа № 442/8523/24
Провадження № 1-в/442/495/2024
16 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області головуючої - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв'язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
представника ДУ ДВК-40 - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_3
Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилаються на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий : 1) 03.04.2018 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 2) 22.03.2018 Ужгородським міськрайсуду Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; Ухвалою Ужгородського міськрайсуду Закарпатської області від 25.07.2018 за ч. 4 ст. 70 КК України об'єднано покарання за двома вироками всього до відбування покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 3) 25.07.2018 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу, засуджений: 1) 11.05.2022 Ужгородським міськрайсудом Закарпатської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 71 КК України остаточно до відбування покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі, вирок від 25.09.2018 виконується самостійно; 2) 14.07.2022 Ужгородським міськрайсудом Закарпатської області за ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом складання частково приєднано покарання за вироком від 11.05.2022, остаточно до відбування покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
В мотивувальній частині вироку від 03.04.2018 встановлено, що ОСОБА_3 19.12.2017 шляхом проникнення до господарської будівлі, умисно, таємно викрав майно потерпілого чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 595 грн.
Згідно вироку від 11.05.2022 ОСОБА_3 30.06.2018 повторно, за попередньою змовою групою осіб, умисно таємно, перебуваючи в будинку потерпілого звідки викрав майно на загальну суму 448 грн.
Згідно вироку від 14.07.2022 ОСОБА_3 06.06.2018 повторно, таємно, з корисливих мотивів, групою осіб, скоїв замах на викрадення майна потерпілого на загальну суму 483,33 грн., однак свій умисел до кінця не довів, з незалежних від нього причин.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі - Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Станом на 01.01.2017 - 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 1600 грн., станом на 01.01.2018 - 1762 грн.
За наведених обставин просить у зв'язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.
Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий : 1) 03.04.2018 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 2) 22.03.2018 Ужгородським міськрайсуду Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; Ухвалою Ужгородського міськрайсуду Закарпатської області від 25.07.2018 за ч. 4 ст. 70 КК України об'єднано покарання за двома вироками всього до відбування покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 3) 25.07.2018 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу, засуджений: 1) 11.05.2022 Ужгородським міськрайсудом Закарпатської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 71 КК України остаточно до відбування покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі, вирок від 25.09.2018 виконується самостійно; 2) 14.07.2022 Ужгородським міськрайсудом Закарпатської області за ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом складання частково приєднано покарання за вироком від 11.05.2022, остаточно до відбування покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
В мотивувальній частині вироку від 03.04.2018 встановлено, що ОСОБА_3 19.12.2017 шляхом проникнення до господарської будівлі, умисно, таємно викрав майно потерпілого чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 595 грн.
Згідно вироку від 11.05.2022 ОСОБА_3 30.06.2018 повторно, за попередньою змовою групою осіб, умисно таємно, перебуваючи в будинку потерпілого звідки викрав майно на загальну суму 448 грн.
Згідно вироку від 14.07.2022 ОСОБА_3 06.06.2018 повторно, таємно, з корисливих мотивів, групою осіб, скоїв замах на викрадення майна потерпілого на загальну суму 483,33 грн., однак свій умисел до кінця не довів, з незалежних від нього причин.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі - Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.
Так, відповідно до вимог ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Станом на 01.01.2017 - 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 1600 грн., станом на 01.01.2018 - 1762 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.
Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
За таких обставин, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд
Подання - задоволити.
У зв'язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироками від 03.04.2018 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, від 11.05.2022 Ужгородського міськрайсуду Закарпатської області, від 14.07.2022 Ужгородського міськрайсуду Закарпатської області. та від 25.09.2018 року Ужгородського міськрайсуду Закарпатської області
Вважати ОСОБА_3 таким що відбув покарання за вироком від 22.03.2018 Ужгородського міськрайсуду Закарпатської області за яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, в зв'язку із закінченням іспитового терміну.
Негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 з установи виконання покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_1