Справа № 461/8025/24
Провадження № 2/461/3240/24
12.12.2024 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Маковської Д.О.,
представника відповідача Рубеля Б.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рубеля Богдана Ярославовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представник відповідача заявив у судовому засіданні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсного розміру збитку завданого транспортному засобу Porsche Cayenne, р.н.з. НОМЕР_1 . Представник відповідача вважає, що надані позивачем докази, а саме: рахунок та акт виконаних робіт, викликають сумнів та не можуть належним чином підтверджувати вартість проведеного ремонту транспортного засобу Porsche Cayenne, р.н.з. НОМЕР_1 . Стверджує, що позовні вимоги є неспівмірними з розміром заподіяної шкоди, відтак - безпідставними, заподіяна шкоди внаслідок вини ОСОБА_1 - відшкодована повністю в межах ліміту по полісу ОСЦВВНТЗ, достовірність заподіяного збитку очевидно викликає сумніви у відповідача. Представник відповідача вважає, що позивач не надав ні відповідачу, ні суду достовірних доказів, які б свідчили про необхідність заміни агрегатів автомобіля Porsche Cayenne ( НОМЕР_1 ) на нові. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
Представниця позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов'язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об'єктивного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки для об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання та висновок експерта.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 274, 279 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рубеля Богдана Ярославовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
Який дійсний розмір збитку автомобіля Porsche Cayenne ( НОМЕР_1 ) номер кузова НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що мала місце 25.08.2023 року у м. Львові по вул. Парковій з визначенням необхідної номенклатури та вартості відновлювального ремонту?
Чи була необхідність у заміні запасних частин, агрегатів та обладнання Porsche Cayenne ( НОМЕР_1 ) номер кузова НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що мала місце 25.08.2023 року у АДРЕСА_1 , як це вказано у матеріалах страхової справи № 1.003.23.0011613 від 04.09.2023 року?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Львів, вул. Липинського,54 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Р. Юрків.