Справа № 461/8651/24
Провадження № 1-кс/461/7615/24
12.12.2024 року. м. Львів. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого спеціальної поліції Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024140000000240 від 14.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
Слідчий спеціальної поліції Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42024140000000240 від 14.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23.04.2025 року.
Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024140000000240 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, усвідомлюючи можливості незаконного збагачення внаслідок задоволення попиту на незаконний перетин кордону України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які не мають права на безперешкодний виїзд за межі України, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_6 через держаний кордон України, згідно з яким, ОСОБА_5 повинен отримати від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8100 доларів США за свої незаконні послуги, а саме оновлення військово - облікових документів в ТЦК та СП та внесення відповідних відомостей до системи «Шлях», які нададуть право ОСОБА_6 на безперешкодний виїзд через державний кордон України.
Так, 14.09.2024 до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 , з приводу отримання інформації, щодо перетину ним державного кордону України, як військовозобов'язаною особою в умовах правового режиму «воєнного стану».
В свою чергу, ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, в ході телефонної розмови запевнив, що зможе в цьому посприяти та повідомив, що для цього необхідно надати копію паспорта громадянина України, а також військовий квиток.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 22.10.2024 близько 17:21 год., перебуваючи на парковці біля ТЦ «Епіцентр», що за адресою: Львівська область, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, під час зустрічі з ОСОБА_6 , повідомив, що він за грошову винагороду зможе оновити останньому військово - облікові документи в ТЦК та СП, забезпечити проходження ВЛК, після чого внести відповідні відомості до системи «Шлях», які нададуть право ОСОБА_6 на безперешкодний виїзд за межі території України. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що процедура оформлення документів, які надають право перетину кордону буде відбуватися в два етапи: перший це оновлення військово - облікових документів в ТЦК та СП, проходження ВЛК з метою поставлення ОСОБА_6 на військовий облік та сплата штрафу за невчасне оновлення військово-облікових документів, за що необхідно надати ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3 300 доларів США, другий етап це внесення відомостей щодо ОСОБА_6 в систему «Шлях», котра надасть йому змогу безперешкодно покинути територію України за що необхідно надати додатково грошові кошти у сумі 4800 доларів США, та зазначив, що якнайшвидше йому необхідно надати 8 100 доларів США та через три тижні з моменту передачі йому грошових коштів ОСОБА_6 зможе покинути територію України.
В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_6 через держаний кордон України, 24 жовтня 2024 року близько 13:56 год., ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, перебуваючи на стоянці ТЦ «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 62 отримав від ОСОБА_6 обумовлену ним напередодні грошові кошти в сумі 8 100 доларів США за сприяння у незаконному перетині останнього державного кордону України, що згідно курсу Національного банку України станом на 24.10.2024, становить 334 287 гривень. Після чого протиправна діяльність, ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 8 100 доларів США вилучено.
24 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:
-протоколами допитів ОСОБА_6 ;
-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо,- відео контроль особи від 23.10.2024;
-протоколом ідентифікації грошових коштів;
-протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України;
-протокол обшуку від 24.10.2024;
-постановою про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 24.10.2024, а саме речей та предметів вилучених в ході обшуку автомобіля;
-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо,- відео контроль особи від 25.10.2024;
-протоколом контролю за вчиненням злочину від 25.10.2024;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
Оскільки двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23 грудня 2024 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно: отримати висновок криміналістичної експертизи відео-звукозапису котра перебувають на виконанні;перевірити ОСОБА_5 , на предмет вчинення інших кримінальних правопорушень в межах вказаного кримінального провадження;перевірити на причетність до вчинення даного злочину інших осіб;долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
На теперішній час внаслідок особливої складності злочину неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочинів, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об'єктивної істини у справі.
Для проведення та завершення вищезазначених процесуальних дій необхідний строк у шість місяців.
Провести вказані дії у двох місячний строк не вбачається за можливе у зв'язку зі значною кількістю та тривалістю проведення у ньому слідчих та процесуальних дій, закінчення проведення експертиз, без результатів та висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.
Кримінальне правопорушення, яке інкримінуються підозрюваним, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев'яти років з конфіскацією майна.
На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий подали до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності вимоги клопотання підтримують та просять їх задовольнити.
Підозрюваний та його захисниця подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності, проти продовження строку досудового розслідування не заперечують.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об'єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об'єктивної істини у справі.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 23.12.2024 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 23.04.2025 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024140000000240 від 14.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 23.04.2025 року.
Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2024 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1