Ухвала від 16.12.2024 по справі 336/12206/24

"16" грудня 2024 р.

Справа №336/12206/24

Провадження № 2/336/4038/2024

УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 08 серпня 2023 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №188. Після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_2 ».

У позові ОСОБА_1 , посилаючись на п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» зазначила, що судовий збір за подання вказаного позову не справляється виходячи з того, що відповідачем було вчинено злочин, передбачений ч.2 ст.156 КК України по відношенню до її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 . В обґрунтування вказаного до позову долучено сканкопію Витягу з ЄРДР №12024082050002444 від 04.12.2024.

11.12.2024 судом на виконання вимог ст.187 ЦПК України було здійснено запити з метою встановлення зареєстрованого місця проживання сторін по справі.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 13.12.2024, позивачка разом з неповнолітньою дочкою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Положеннями ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачкою не надано доказів направлення позову з долученими до нього письмовими додатками на адресу відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Абзацом 3 п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028,00 гривень.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачці необхідно надати документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 968,96 гривень або докази звільнення її від його сплати, передбачені чинним законодавством України.

Посилання позивачки на те, що звертаючись з вказаним позовом до суду, вона фактично звертається за захистом прав неповнолітньої дитини, суд вважає безпідставним та необґрунтованим, оскільки укладення шлюбу/його розірвання стосується виключно особистих прав та обов'язків осіб, які є подружжям і жодним чином не впливають на права та обов'язки малолітніх /неповнолітніх дітей.

Крім того, згідно зі статтею 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Долучена до позову сканкопія Витягу з ЄРДР №12024082050002444 від 04.12.2024 не є процесуальним судовим документом (вироком), яким доведено наявність вини відповідача у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.156 КК України.

Суд зазначає, що ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не його обов'язок звільнити заявника від сплати судового збору. Аналогічну правову позицію навів Верховний Суд у постанові від 17.05.2018 у справі № 904/9117/17.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515, Код класифікації доходів бюджету 2030101, Призначення платежу: позовна заява за позовом….

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у зв'язку з несплатою судового збору належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Звєздова Н.С.

Попередній документ
123763246
Наступний документ
123763248
Інформація про рішення:
№ рішення: 123763247
№ справи: 336/12206/24
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 17.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (16.12.2024)
Дата надходження: 10.12.2024
Предмет позову: розірвання шлюбу