Дата документу 23.10.2024
Справа № 334/541/23
Провадження № 2/334/87/24
23.10.2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І.М.,
за участю секретаря Мандик М. О.,
представника позивача Стадного Д. С.,
представника відповідачів Карпенко В. Ю.,
відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
24.01.2023 року Державна іпотечна установа звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 15-1582-078К в сумі, що складається з основного боргу 343 940,75 грн, відсотків за користування кредитними коштами 174336, 01 грн, пені 83 567,78 грн, інфляційних витрат 177020,80 грн, а всього 778 865,34 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .
У судовому засіданні сторони не заперечували щодо заміни відповідача правонаступником.
Судом встановлено, що 16.05.2024 року до приватного нотаріуса Корнієнко Я. С. з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 . Відповідно до копії спадкової справи №69/24 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що слід замінити відповідача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 55 ЦПК України,
Замінити відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Філіпова І. М.