Справа № 333/7421/24
Провадження № 2-о/333/497/24
19 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Круглікової А.В.,
присяжних Почтарь В.Г.,
Примачек Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Сметаніної А.А.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи 1 ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи 2 Пащенко І.М. ,
розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою громадянина України ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дитини та внесення змін в актовий запис про народження дитини, -
26.08.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся громадянин України ОСОБА_1 із заявою, в якій просив суд дозволити йому усиновити неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про народження дитини записати його батьком, змінити ОСОБА_4 по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про що внести зміни в актовий запис про народження дитини. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що він перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 , яка мала сина від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ІНФОРМАЦІЯ_2 рідний батько дитини помер. У зв'язку з чим, позивач просив заяву задовольнити.
В судовому засіданні заявник повністю підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи 1 - Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Певденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень та зауважень по справі не має.
Представник органу опіки та піклування - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради проти задоволення заяви не заперечувала, посилаючись на те, що усиновлення дитини заявником відповідає інтересам дитини.
Заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновителями у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв'язку з віком або станом здоров'я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім'ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.
Згідно з ч. 1 ст. 224 Сімейного кодексу України, суд постановляючи рішення про усиновлення дитини враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров'я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
За змістом ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Статтею 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення, в актовий запис про народження дитини, державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 27 травня 2020 року серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження дитини № 1536.
ОСОБА_1 перебуває у шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , яка має сина від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Батько дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 20.05.2022 року.
03.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до служби у справах дітей Запорізької міської ради з заявою щодо надання висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_4 , якого виховують з ОСОБА_2 , про що надано висновок від 16.07.2024 року про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_4 та відповідність такого усиновлення інтересам дитини.
Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості», станом на 20.06.2024 рік, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Судом встановлено, що заявник має всі необхідні умови для матеріального забезпечення дитини.
Вбачається, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та дитиною проживають в квартирі АДРЕСА_1 .
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 15.07.2024 року, у наведеній вище квартирі створені належні умови для виховання, розвитку та проживання ОСОБА_4 (а.с.17-18).
За результатами медичних обстежень, заявник спадкових і хронічних захворювань, алкогольної і наркотичної залежності не має.
Заявник знає про свої права і обов'язки по відношенню до дитини, що усиновлюється. Правові наслідки передачі дитини йому роз'ясненні.
Службою (управлінням) у справах дітей ЗМР було зроблено висновок від 16.07.2024 року № 12/03.3.-28/01986 про доцільність усиновлення, відповідно до якого виконавчий комітет ЗМР вважає доцільним усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перешкод, передбачених Сімейним кодексом України для усиновлення громадянина України ОСОБА_4 громадянином України ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням приписів ч.3 ст.255 ЦПК України, ст.ст.229-231 Сімейного кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про зміну по-батькові усиновленої дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253-255 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 218, 223, 224, 229, 231, 233 Сімейного Кодексу України суд,
1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дитини та внесення змін в актовий запис про народження дитини - задовольнити.
2.Усиновити громадянином України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Зобов'язати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №1536 від 10 грудня 2013 року про народження ОСОБА_4 , зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_1 , громадянин України.
4.Змінити по-батькові усиновленої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Інші відомості про народження дитини залишити без змін.
5.У зв'язку з внесенням змін до актового запису анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1536 від 10.12.2013, та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.
Рішення суду є підставою для внесення відповідними державними органи реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження дитини, у відповідності до рішення суду й видачі нового Свідоцтва про його народження з урахуванням внесених змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя А.В.Круглікова
Присяжні В.Г.Почтарь
Т.М.Примачек