Справа № 307/4503/24
Провадження №1-кс/307/883/24
13 грудня 2024 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та про звернення застави у дохід держави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024071160000813.
До Тячівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури, про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та про звернення застави у дохід держави відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024071160000813.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час дії воєнного стану, який постановлено ввести в Україні указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з неодноразовим продовженням такого та який продовжував діяти на момент вчинення, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, організував незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_7 через державний кордон України.
Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом отримання грошових коштів у сумі 4000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 164 940 гривень 40 копійок, 20 жовтня 2024 року о 11 годині 20 хвилин, перебуваючи неподалік залізничного вокзалу зустрів громадянина України ОСОБА_7 , якого в подальшому на автомобілі марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , за кермом якого був свідок ОСОБА_8 , відвіз в с. Крива до житлового будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 за незаконне переправлення через Державний кордон України частину грошових коштів у сумі 2000 (дві тисячі) імітованих доларів США, однак був викритий в ході проведення контролю за вчинення злочину працівниками правоохоронних органів.
Враховуючи викладене ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництві такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчиненій повторно, з корисливих мотивів.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, не судимий.
20.10.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий у порядку ст.208 КПК України, відносно якого було складено протокол затримання.
Повідомлення про підозру вручено 21.10.2024, підозрюваному ОСОБА_4
22 жовтня 2024 року слідчим суддею Тячівського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внести заставу (ухвала слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 справа № 307/4503/24 провадження № 1-кс/307/768/24 від 22.10.2024). Визначивши заставу в розмірі 90 840 (дев'яносто тисяч вісімсот сорок) гривень з покладення на нього обов'язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Крім цього, даним рішенням роз'яснено підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткіший запобіжний захід, а внесена застава може бути звернута в дохід держави.
23.10.2024, підозрюваний ОСОБА_4 , звільнена з під варти у зв'язку із внесенням застави.
23.10.2024, згідно протоколу роз'яснення підозрюваному ОСОБА_4 , обов'язків передбачених ст.182, ч.5 ст.194 КПК України, із якими останній ознайомлений, та це підтвердив особистим підписом у даному протоколі.
09 грудня 2024 року керівником Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 21 січня 2025 року.
10.12.2024 до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення про те, що 09 грудня 2024 року близько 17 години 50 хвилин, на околиці н.п. Грушово, на напрямку 277 прикордонного знаку, на відстані 50 метрів до лінії державного кордону, в межах прикордонної смуги, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено та затримано групу осіб, серед яких був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , який перебуває у статусі підозрюваного по матеріалах кримінального провадження №12024071160000813, відомості про яке 05.10.2024, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та відносно якого було застосовано запобіжний захід у вигляді застави яку останній своїми діями і порушив, так як намагався втекти від органу досудового розслідування, однак цього зробити йому не вдалося так як був затриманий.
Тому слідчий просить суд змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , з застави на тримання під вартою, а також звернення заставу в сумі 90840 грн. в дохід держави
В судовому засіданні прокурор клопотання просив задовольнити.
Обвинувачений та його захисник відносно заявленого клопотання заперечили та пояснили, що будь-які докази тому, що ОСОБА_4 умисно здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон у складі групи осіб, в матеріалах справи відсутні. При цьому, стверджують, що інкриміновані дії ОСОБА_4 не що інше як спровоковані дії з боку органів досудового розслідування, з метою тиску на нього у даному кримінальному провадженні. Тому просять в заявленому клопотанні відмовити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №12023152190000324, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 грудня 2024 року із визначенням розміру застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: у розмірі 90 840 (дев'яносто тисяч вісімсот сорок) грн., встановленого станом на 01 січня поточного року прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн., у національній грошовій одиниці. В разі внесення застави на ОСОБА_4 були покладені обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
23.10.2024, підозрюваний ОСОБА_4 , звільнений з під варти у зв'язку із внесенням застави.
23.10.2024, згідно протоколу роз'яснення підозрюваному ОСОБА_4 , обов'язків передбачених ст.182, ч.5 ст.194 КПК України, із якими останній ознайомлений, та це підтвердив особистим підписом у даному протоколі.
09 грудня 2024 року керівником Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 21 січня 2025 року.
10.12.2024, до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закараптській області, надійшло повідомлення про те, що 09 грудня 2024 року близько 17 години 50 хвилин, на околиці н.п. Грушово, на напрямку 277 прикордонного знаку, на відстані 50 метрів до лінії державного кордону, в межах прикордонної смуги, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено та затримано групу осіб, серед яких був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , який перебуває у статусі підозрюваного по матеріалах кримінального провадження №12024071160000813, відомості про яке 05.10.2024, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та відносно якого було застосовано запобіжний захід у вигляді застави яку останній своїми діями і порушив, так як намагався втекти від органу досудового розслідування, однак цього зробити йому не вдалося так як був затриманий.
Таким чином , Орган досудового розслідування стверджує, ОСОБА_4 без поважних причин порушував умови обраного запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно ч.1 ст.200 КПК України., прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 8-10 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю обвинуваченого та заставодавця. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Як встановлено судом органом досудового розслідування на підтвердження тверджень щодо порушення ОСОБА_4 умови обраного запобіжного заходу у вигляді застави, так як намагався втекти від органу досудового розслідування за кордон України з Румунією, суду не надано жодного доказу.
Так, самі по собі протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №022823 від 09 грудня 2024 року та протокол про адміністративне затримання від 09 грудня 2024 року, без постанови у справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП., яка б набрала законної сили, не підтверджено факту його умисної спроби незаконно перетнути державний кордон з України в Румунію.
Навпаки, захистом надано поставу суду від 12 грудня 2024 року, яка не набрала законної сили, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відтак, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , з застави на тримання під вартою, а також звернення застави в сумі 90840 грн. в дохід держави, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 184, 200 КПК України слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , з застави на тримання під вартою, а також звернення застави в сумі 90840 грн. в дохід держави, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 310 КПК України протягом п'яти днів
Повний текст ухвали оголошено о 11 год. 16 грудня 2024 р.
Слідчий суддя: ОСОБА_1