Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7069/24
12.12.2024 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., за участю секретаря Стрижак О.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно поряду спадкування за законом,-
10.10.2024 р. позивач звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_3 . До складу спадщини, що відкрилася на день смерті чоловіка, ввійшло наступне майно:
- житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який рахується за спадкодавцем на підставі запису у погосподарській книзі №4, особовий рахунок № НОМЕР_1 ;
- земельна ділянка площею 1,06 га, розташована на території Фанчиківської сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві власності, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №036506, виданим 18.07.2002.
Спадкодавець не залишив заповіту. Відкрилася спадщина за законом.
Спадкоємцями першої черги за законом стали його дружина та донька: позивачка та відповідачка за позовом.
За змістом довідки Виноградівської міської ради, на день смерті постійним зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним за місцем його реєстрації проживали його дружина, позивачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_2 .
Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку.
В судове засідання позивачка не з'явилася, однак у позовній заяві заявила клопотання в якому вимоги позову підтримала і просила такі задоволити.
Відповідачка до суду не з'явилася, проте надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог позивачка ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 м. Москва, актова запис про смерт ь№916 від 11.02.2008 року, переклад якого здійснено перекладачем Курта В.В. і завірено та зареєстровано приватним нотаріусом Стойка С.М. у реєстрі за №4164-4165.
До складу спадщини, що відкрилася на день смерті чоловіка, ввійшло наступне майно: житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який рахується за спадкодавцем на підставі запису у погосподарській книзі №4, особовий рахунок № НОМЕР_1 ;
- земельна ділянка площею 1,06 га, розташована на території Фанчиківської сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві власності, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №036506, виданим 18.07.2002.
Спадкодавець не залишив заповіту. Відкрилася спадщина за законом.
Спадкоємцями першої черги за законом стали його дружина, позивачка по справі, та донька ОСОБА_2 , відповідачка по справі.
Позивачка ОСОБА_1 вийшла заміж, і змінила прізвіще на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 12.03.2024 року.
За змістом довідки Виноградівської міської ради від 07.08.2024 року за № 10-20/571, на день смерті постійним зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним за місцем його реєстрації проживали його дружина, позивачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_2 .
Позивачем замовлено проведення технічної інвентаризації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки ФОП ОСОБА_6 , від 28.08.2024 року інвентаризаційна вартість житлового будинку із надвірними спорудам, розташованого по АДРЕСА_1 , станом на 2024 рік становить 184 947 ( сто вісімдесят сім тисяч дев'ятсот сорок сім) грн. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 рахується, згідно довідки, виданої старостою Фанчиківського старостинського округу від 29.08.2024 року за ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно положень ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №036506 від 08.07.2002 року, виданого на ім'я спадкодавця. Вказаний документ підтверджує належність земельної ділянки із складу спадкового нерухомого майна померлому чоловіку позивача.
Згідно положень ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
В судовому засіданні встановлено, що позивач, звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини, у зв'язку з чим він не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.
У зв'язку з цим позивач звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.
Право власності на нерухоме майно, яке є об'єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв'язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об'єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.
З часу відкриття спадщини весь ризик та тягар утримання цього нерухомого майна несе позивач.
Набути право власності на спадкові речові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність майнових прав покійному спадкодавцю. Така ситуація обумовлена тим, що у документованих матеріалах, що залишилися по смерті чоловіка, оригіналів документів такого характеру віднайдено не було. Таким чином через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.
Потреба такого способу захисту права власності як пред'явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.З, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
У порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , набуте в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 право власності на майно:
- житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ;
-земельну ділянку площею 1,06 га, розташовану на території Фанчиківської сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві власності, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №036506, виданим 18.07.2002.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийА. А. Надопта