Справа № 297/3253/23
16 грудня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки, судимої 08.11.2023 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
встановив:
08 листопада 2023 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (одного) року 6 (шести) місяців без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на неї обов'язки відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв'язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців села скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського районного відділу №1 з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконувала. Обов?язки, покладені на неї вироком суду, виконала, а саме, не змінювала свого постійного місця проживання, роботи без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з?являлася в ці органи для реєстрації.
Прокурор ОСОБА_5 та начальник Берегівського РВ №1 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали заяви в яких просили провести розгляд подання без їх участі, подання підтримали в повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 в судове засідання також не з'явилися. Засуджена ОСОБА_4 подала заяву в якій просила провести розгляд подання без її участі, подання підтримала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що протягом іспитового строку строком 1 рік 6 місяців встановленого судом засуджен а ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 73). З боку сусідів та мешканців села скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського районного відділу №1 з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконувала. Обов'язки, покладені на неї вироком суду виконувала, а саме, не змінювала свого постійного місця проживання, роботи, без дозволу уповноважених органів з питань пробації, вчасно з'являлася в ці органи для реєстрації, іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2023 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_7