Справа № 243/8553/24
Провадження № 2/243/1995/2024
16 грудня 2024 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дюміної Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Бакуменко Анни Валеріївни яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
учасники справи: не з'явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 18 жовтня 2024 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Бакуменко Анни Валеріївни яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем по справі вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року по 2010 року. Від шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач сплачував аліменти на користь позивачки до повноліття дитини. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Полтавському державному медичному університеті, медичному 2п факультеті, 1 курс, тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Однак, батько відмовляється надавати доньці матеріальну допомогу в добровільному порядку, хоча має таку можливість, оскільки він працює та регулярно має доходи у розмірі, який дозволить йому надавати матеріальну допомогу на період навчання.
Посилаючись на наведені обставини, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі частини усіх видів його доходів, щомісячно на період навчання доньки, а саме: до 30 червня 2030 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Представник позивачки адвокат Бакуменко А.В. та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, та просили задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в ній, проти винесення заочного рішення не заперечували.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 23.10.2024 року прийнято до розгляду позовну заявуБакуменко Анни Валеріївни яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та відкрито спрощене позовне провадження у справі, запропоновано відповідачці у п'ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.
4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з'явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
6. ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
7. Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 06 липня 2010 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
8. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 20.06.2015 року, 20.06.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».
.
9. Як вбачається з довідкиПолтавського державного медичного університету, у 2024 році ОСОБА_4 вступила до Полтавського державного медичного університету. Денна форма навчання, державна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2030 року.
V. Оцінка суду.
10. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
11. Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).
12. Окрім того, у ч.1 ст.199 СК України закріплено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть надавати матеріальну допомогу.
Положенням ч. 2 та 3 цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.
13. За змістом ч. 1 ст. 199 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину до досягнення двадцяти трьох років виникає за наявності двох підстав: по-перше, це продовження дитиною навчання і її потреба в наданні матеріальної допомоги у зв'язку з цим, а по-друге, це можливість батьків надавати матеріальну допомогу.
14. Судом встановлено, що ОСОБА_4 є студенткою Полтавського державного медичного університету, медичному 2п факультеті, 1 курс, група 20п, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Таким чином, ОСОБА_4 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, оскільки, навчаючись на денній формі навчання вона не може бути працевлаштованою.
15. Вирішуючи наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, судом враховується, що відповідач є працездатним, пенсійного віку не досяг, за твердженням позивача є працевлаштованим.
16. Відповідно до положень ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 3-1) наявність на праві власності, володіння та / або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання рухомого та нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
17. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану як позивача, та і відповідача, які існують на час розгляду справи в суді, а також враховує можливість батька дитини надавати матеріальну допомогу доньці, про що позивач зазначає у позові.
18. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання його повнолітньої доньки аліменти у розмірі частини від всіх видів його доходу. Суд не вбачає підстав для обмеження мінімального розміру аліментів розміром одного прожиткового мінімуму, оскільки положення ч. 2 та ч. 3 ст. 182 СК України застосовуються лише під час визначення розміру аліментів на дитину, що не досягла повноліття, про що свідчить визначення прожиткового мінімуму саме для дитини відповідного віку.
19. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути на утримання позивача аліменти у розмірі частини від усіх видів його доходу до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 23 років. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
20. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
21. Відповідно до положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на момент пред'явлення позову у сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, Сімейного кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
1. Позовні вимоги Бакуменко Анни Валеріївни яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.
2. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: не встановлено, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженки м. Слов'янська, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі частини від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, з 18 жовтня 2024 року до закінчення навчання у Полтавському державному медичному університеті, тобто до 30 червня 2030 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 - річного віку.
3. Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів в межах платежу за один місяць.
4. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: не встановлено, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Н.О. Дюміна