Справа № 521/9823/24
Провадження №2/523/5597/24
"13" грудня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Щербан О.Д.,
розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє через свого представника - адвоката Сонька В.В., до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 05 вересня 2023 року у розмірі 365836,50 грн - основного боргу та 66271,69 - відсотків за користування позикою, а також зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики про передачу коштів на закупку обладнання проливу тепло- та водо лічильників - неукладеним .
09 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку по кримінальному провадженню 12024162490001740 чи іншого остаточного судового рішення, прийнятого відповідно до КПК України. Розгляд клопотання просила здійснювати у відсутність представника позивача.
В обгрунтування клопотання позивачка зазначила, що у відзиві ФОП ОСОБА_2 заперечує факт отримання від ОСОБА_1 у тимчасове користування коштів в сумі 9000,00 доларів США , а також зазначає на підроблення (фальшування) договору позики внаслідок викрадення чоловіком позивачки ОСОБА_3 серед іншого, штампів ФОП ОСОБА_4 , факсиміле ФОП ОСОБА_2 .. Оскільки на підтвердження таких доводів відповідач доказів не надав, тому позивачка подала заяву до ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про вчинення відносно неї громадянином ОСОБА_2 протиправних дій направлених на заволодіння її майном - грошовими коштами в сумі 9000,00 доларів США. 08.11.2024р. Відділом поліції No3 Одеського районного управління поліції N1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_1 , та відкрито кримінальне провадження 12024162490001740 за ч.1 ст.190 КК України, щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 9000,00 грн.
По вищеописаним подіям проводиться досудове слідство та лише після його завершення в порядку, встановленому КПК України, його результати матимуть значення для цивільної справи № 521/9823/24.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як закріплено нормами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України обов'язок суду зупинити провадження у справі суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Із наданих доказів вбачається, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового слідства, тоді як зазначена норма передбачає зупинення провадження до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, тобто коли справа знаходиться в провадженні суду.
Отже, за вказаних обставин відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України,-
Відмовити позивачці ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню зауваження на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя