Справа № 947/20088/24
Провадження № 2/947/4405/24
16.12.2024 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі - Тіщенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-
25.06.2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 20138,97 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем послуг ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що підтверджується оформленим особовим рахунком за № НОМЕР_1 , проте отримуючи послуги з водопостачання не здійснює в повному обсязі їх оплату, внаслідок чого за період з 01.10.2021 року по 31.01.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 20138,97 грн, що змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.07.2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128,131 ЦПК України.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - Солоненко Н.С. у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, якої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, справу розглянути за її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, шляхом рекомендованого надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви з додатками до неї, разом з судовою повісткою на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача - АДРЕСА_1 . Проте, зворотні поштові повідомлення повернуто з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, за п.4 ч.8 вказаної статті днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, доводи позовної заяви не спростовано.
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», що підтверджується оформленим особовим рахунком за № НОМЕР_1 та заявою-приєднання № 331611/20230626/К8 до індивідуального договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 26.06.2023 року./а.с.5/
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 16 грудня 2014 року ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в рівних частках належить 586/1000 частин квартири, що складає 53,58 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.7/
В матеріалах справи є Заява-приєднання № 331611/20230626/К8 ОСОБА_2 до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою приміщення - АДРЕСА_2 , власноручно підписана споживачем. Додатком № 1 до заяви-приєднання є Інформація щодо ступеню благоустрою щодо точок роздачі води./а.с.9,10/
Відповідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 27.06.2023 року у житловому приміщенні за адресою- АДРЕСА_2 зареєстровані три особи: ОСОБА_2 ,1976 року народження, ОСОБА_3 ,2002 року народження та ОСОБА_2 , 2005 року народження./а.с.11/.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати з оплати житлово-комунальних послуг.
Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №30 від 25.02.2010 року, та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 16.12.2020 року № 2499, від 22.12.2021 року № 2841, а відповідач в свою чергу користувався такими послугами.
ОСОБА_2 плату за надані Водоканалом послуги сплачував не у повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.10.2021 р. по 31.01.2024 р. утворилась заборгованість у розмірі 20138,97 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.5,6).
Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором та не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
У відповідності до ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017р. №2189-VIII, п.п. 20, 30 Правил, на споживача комунальних послуг покладено обов'язок щомісячної їх оплати.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.
Разом з тим, згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що обставини, якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, знайшли підтвердження в ході судового розгляду, так як підтверджуються відповідними доказами, а тому підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 3028,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача./а.с.4/
Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258 - 259, 268, 280 - 285, 354 - 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»(код ЄДРПОУ 14289688 ) заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.10.2021 року по 31.01.2024 року у розмірі 20139 (двадцять тисяч сто тридцять дев'ять ) гривень 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»(код ЄДРПОУ 14289688 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено та підписано 16.12.2024 року.
Суддя М. В. Гниличенко