Справа № 947/40148/24
Провадження № 1-кс/947/17007/24
11.12.2024 м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах власників майна: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженого слідчого (групи слідчих) ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, уповноваженого процесуального керівника (групи процесуальних керівників) Київської окружної прокуратури м.Одеси, які в рамках кримінального провадження №12024162480000707 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, не повернули тимчасово вилучене майно,
10.12.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах власників майна: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженого слідчого (групи слідчих) ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, уповноваженого процесуального керівника (групи процесуальних керівників) Київської окружної прокуратури м.Одеси, які в рамках кримінального провадження №12024162480000707 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна.
У скарзі заявник просить зобов'язати уповноваженого слідчого (групи слідчих) ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, уповноваженого процесуального керівника (групи процесуальних керівників) Київської окружної прокуратури м.Одеси, які в рамках кримінального провадження №12024162480000707 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, негайно повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно, яке вилучено 18.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : грошові кошти відповідно до протоколу обшуку від 18.07.2024.
Зокрема, адвоката ОСОБА_4 у скарзі зазначає, що 07.10.20204 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси у справі №947/22073/24 (провадження 1-кс/947/11542/24) задоволено клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна, що належить ОСОБА_5 , яке вилучене 18.07.2024 року під проведення обшуку за місцем його мешкання.
Вказана вище ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси про арешт тимчасово вилученого майна ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.12.2024 була скасована. Постановлена нова ухвала, якою клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 про накладення арешту на майно - грошові кошти, вилучені 18.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , повернуто прокурору - процесуальному керівнику в к/п №12024162480000707 від 01.06.2024 для усунення встановлених апеляційним судом недоліків протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали апеляційного суду.
02.12.2024 року була проголошена вступна та резолютивна частина ухвали Одеського апеляційного суду, в якій зазначено, що повний текст ухвали буде оголошений 05.12.2024 о 14.00 в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.
05.12.2024 Одеським апеляційним судом проголошений повний текст ухвали.
05.12.2024 повний текст ухвали Одеського апеляційного суду від 02.12.2024 направлений адвокату ОСОБА_4 на електронну пошту.
Відповідно до довідки Одеського апеляційного суду про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала(розгляд по суті)» від 02.12.2024 по справі №947/22073/24 1-кс/947/11542/24 було надіслано 06.12.2024 о 10:08:34 одержувачу на його електронну адресу publ.info prokuratural@gp.gov.ua. Документ доставлено до електронної скриньки 06.12.2024 10:17:53.
Тобто, 06.12.2024 о 10:17:53 прокуратура отримала повний текст ухвали Одеського апеляційного суду Одеської області від 02.12.2024 року. А тому строк у 72 години для усунення недоліків спливав 09.12.2024 року о 10:17.
Натомість, 09.12.2024 до 10.17 клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024162480000707 від 01.06.2024 року, яке було тимчасово вилучено 18.07.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського районного суду міста Одеси не надійшло, що є порушенням вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 02.12.2024 щодо встановленого строку для усунення недоліків. Недоліки своєчасно не усунені. Вилучено майно не повернуто.
Вилучені 18.07.2024 року грошові кошти є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Перебування ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження від 20.10.2000, актовий запис №1035. На підтвердження права власності і законності джерел отриманих доходів подружжя ОСОБА_5 і ОСОБА_6 надали певні підтверджуючі документи.
Адвокат ОСОБА_4 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтримала доводи викладені в скарзі та просила скаргу задовольнити.
Крім того, адвокат ОСОБА_4 надала відомості, отримані нею на адвокатський запит, про те що дата та час початку автоматичного визначення слідчого судді з розгляду клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси від 06.12.2024 про арешт на тимчасове вилучене майно в рамках кримінального провадження №12024162480000707 від 01.06.2024, становить 09.12.2024 о 13:46:43, що також підтверджує несвоєчасне звернення уповноваженої особи прокуратури із відповідним клопотанням до слідчого судді.
Уповноважений слідчий (групи слідчих) ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, уповноважений процесуальний керівник (групи процесуальних керівників) Київської окружної прокуратури м.Одеси до слідчого судді не прибули. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.
Разом з тим, процесуальний керівник - прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 надав письмові заперечення і просив відмовити у поверненні тимчасово вилученого майна.
Зокрема, прокурор зазначив, що на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 02.12.2024, повний текст якої він тримав 06.12.2024, до Київського районного суду м.Одеси було направлено виправлене клопотання про арешт майна, яке було зареєстровано в діловодстві суду 09.12.2024.
Прокурор вважає, що ним і слідчою групою СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не порушені процесуальні строки, а тому підстав для повернення тимчасово вилученого майна немає. Зараз клопотання про арешт майна перебуває на розгляді слідчого судді.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури м.Одеси, перебуває кримінальне провадження №12024162480000707 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
07.10.20204 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси у справі №947/22073/24 (провадження 1-кс/947/11542/24) задоволено клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майно, що належить ОСОБА_5 , яке вилучене 18.07.2024 року під проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси про арешт тимчасово вилученого майна була скасована ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.12.2024 та постановлена нова ухвала, якою клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти, вилучені 18.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , повернуто прокурору - процесуальному керівнику в к/п №12024162480000707 від 01.06.2024 для усунення встановлених апеляційним судом недоліків протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали апеляційного суду.
05.12.2024 Одеським апеляційним судом проголошений повний текст ухвали, який надіслано 06.12.2024 року до Київської окружної прокуратури м.Одеси. Тобто з цієї дати починається відлік строку наданого Одеським апеляційним судом для усунення недоліків.
Адвокат ОСОБА_4 в своїй скарзі посилається на те, що Київською окружною прокуратурою копія ухвали Одеського апеляційного суду від 05.12.2024 була отримана 06.12.2024 о 10:17:53 і що саме з цього часу починається відлік 72 год. наданий прокурору для усунення недоліків.
Разом з тим, адвокатом не доведено, що саме в цей час прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні отримано копію ухвали, враховуючи час на роботу канцелярії, роздруківки документів, які надійшли електронною поштою, кількості і черговості таких документів, наявності на той час електроживлення в прокуратурі і роботи Інтернету тощо.
Після усунення недоліків 09.12.2024 уповноважений прокурор повторно звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, тобто у встановлені строки повторно звернувся з відповідним клопотанням.
Захисником знов не узято до уваги, що на реєстрацію вхідної кореспонденції, її кількості, часу, необхідного для передачі матеріалів визначеному слідчому судді також потрібен певний час, у т.ч. з огляду на наявність електроживлення в суді, коректної роботи єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, серверу суду, наявності Інтернету тощо.
Дійсно, відповідно до ст.115 КПК України, процесуальні строки, які обчислюються годинами, закінчуються в останню хвилину останньої години. Разом з тим, наведені вище чинники, які в умовах правового режиму воєнного стану, коли мають місце аварійні та стабілізаційні вимкнення електроживлення, впливають на ефективну роботу державних установ, у т.ч. судових і правоохоронних органів.
Тому, оскільки прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 були виконанні вимоги п.2 ч.5 ст.171 КПК України та забезпечено своєчасне звернення із відповідними клопотаннями про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді, то підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 не вбачається.
Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах власників майна: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженого слідчого (групи слідчих) ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, уповноваженого процесуального керівника (групи процесуальних керівників) Київської окружної прокуратури м.Одеси, які в рамках кримінального провадження №12024162480000707 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, не повернули тимчасово вилучене майно,
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1