справа № 492/799/23
провадження № 2/492/230/24
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
12 грудня 2024 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 16 грудня 2024 року з повідомленням учасників справи.
До суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивачки адвоката Давиденка К.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на ускладненість його участі у судовому засіданні в Арцизькому районному суді Одеської області, у зв'язку із введенням на території Україні воєнного стану та територіальною віддаленістю заявника від місця знаходження суду, тому просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 30 хв. 16 грудня 2024 року, у режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області за його участю.
Клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов'язковою, у зв'язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.
Жодній особі, не може бути обмежено право, встановлене частиною 5 статті 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно з частиною 7 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Судом встановлено, що представник позивачки не може брати участь у судовому засіданні в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області, посилаючись на запровадження в Україні воєнного стан, а також територіальну віддаленість представника позивачки від місця знаходження суду.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представник позивачки адвокат Давиденко К.В. просив провести судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 16 грудня 2024 року, у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі представника позивачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області, у зв'язку з чим клопотання представника позивачки адвоката Давиденка К.В. про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Копія ухвали про участь представника позивачки адвоката Давиденка К.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню до Татарбунарського районного суду Одеської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 4, 43, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивачки адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.
Судове засідання, призначене 13 год. 30 хв. 16 грудня 2024 року, у цивільній справі № 492/799/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, провести за участю представника позивачки адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича в режимі відеоконференції у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.
Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивачки адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича з Арцизьким районним судом Одеської області, 13 год. 30 хв. 16 грудня 2024 року.
Представнику позивачки адвокату Давиденку К.В. з'явитися до Татарбунарського районного суду Одеської області (місцезнаходження: вулиця Горького, будинок 2, місто Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, 68100) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 13 год. 30 хв. 16 грудня 2024 року.
Арцизький районний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Татарбунарського районного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивачки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Арцизького районного суду Одеської області із Татарбунарським районним судом Одеської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Арцизького районного суду Одеської області.
Відеоконференцію, у якій беруть участь учасники справи, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Татарбунарського районного суду Одеської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.