Ухвала від 12.12.2024 по справі 751/2862/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2862/24

Головуючий у першій інстанції - Ченцова С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1560/24

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою віповідальністю «Енера Чернігів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано в десятиденний строк з дня отримання її копії усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Копія тієї ухвали 06.11.2024 направлялася ОСОБА_1 на поштову адресу для листування, вказану ним у апеляційній скарзі, де, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідного змісту, її отримано повіреним ОСОБА_1 через АТ "Укрпошта" 08.11.2024.

Вирішуючи питання щодо руху апеляційної скарги, суд виходить з наведеного і з того, що у мотивувальній частині Рішення Конституційного Суду України № 17-рп/2011 від 13.12.2011 у справі № 1-9/2011 констатовано, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунено, то в силу ч. 2 ст. 357 ЦПК України вона вважається неподаною й повертається подавачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2024 року у цій справі вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий: Судді:

Попередній документ
123762448
Наступний документ
123762450
Інформація про рішення:
№ рішення: 123762449
№ справи: 751/2862/24
Дата рішення: 12.12.2024
Дата публікації: 17.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.12.2024)
Дата надходження: 15.10.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
Розклад засідань:
07.05.2024 14:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
13.05.2024 15:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
27.05.2024 14:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
31.07.2024 15:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
03.09.2024 14:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова