Справа №583/1032/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/311/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
12 грудня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 583/1032/19 за апеляційною скаргою прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2022, відносно ОСОБА_4 , яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального за апеляційною скаргою прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2022, відносно ОСОБА_4 , яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:00 год. 05.03.2025 року.
Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за участі свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Тростянецьким районним судом Сумської області.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю свідка в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Охтирської окружної прокуратури Зайця ДО. на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2022, у режимі відеоконференції, яке відбудеться 05.03.2025 о 10:00, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_2