Справа № 588/1778/24
Провадження № 2/588/413/24
12 грудня 2024 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Представник позивачки ОСОБА_1 у вересні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі та мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.
На даний час син є повнолітнім та навчається на ІІІ курсі Національної академії внутрішніх справ у м. Києві, на денній формі навчання, у зв'язку із чим не може влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На повному державному утриманні син не перебуває.
Орієнтовний розмір витрат на утримання ОСОБА_4 на місяць складає: проїзд (Київ-Тростянець) - 2000,00 грн; харчування - 4000,00 грн, засоби гігієни -1000,00 грн, одяг і взуття - 3000,00 грн.
Відповідач ухиляється від утримання сина, після досягнення сином повнолітя, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатню особою, отримує заробітну плату.
Посилаючись на вказані обставини представник позивачки просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дати пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення 23-х років, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.
Ухвалою суду від 25.09.2024 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивачки подав заяву в якій зазначив, що просить суд розглянути справу без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання повторно не з'явився та не повідомив про причину неявки і не подав відзив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Судом установлено, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 8).
З довідки виданої Національною академією внутрішніх справ від 02.08.2024 за № 46/01-10316 вбачається, що ОСОБА_4 навчається на ІІІ курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання, за державним замовленням. На повному державному забезпеченні ОСОБА_4 не перебуває. Термін навчання з 28.08.2021 по 04.07.2025 (а.с. 7).
Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_4 є повнолітньою сином позивачки та відповідача, продовжує навчання. У зв'язку із навчанням ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 у зв'язку з навчанням не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги і таку допомогу крім позивачки має надавати також і відповідач, виходячи з рівного обов'язку батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання та у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач не надав суду доказів, на підтвердження незадовільного стану його здоров'я та доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання сина.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідач за період з січня 2024 року по червень 2024 року отримував постійний дохід у виді заробітної плати у Регіональній філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» рівень якого є достатнім для надання матеріальної допомоги повнолітньому сину на період його навчання (а.с. 20-22).
Таким чином, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч. 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.
Отже, аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина підлягають стягненню з 23.09.2024 і до закінчення навчання ОСОБА_4 , але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років
Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.
Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період продовження сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років, щомісячно, починаючи стягнення із 23.09.2024.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 23.09.2024 по 22.10.2024 включно.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. у дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
позивачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення суду складено 16.12.2024.
Суддя О. О. Огієнко