"19" листопада 2007 р.
Справа №
від 19.11.2007р. по справі № 02/130/5/25-38
Суддя Костюк С.В., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства “Луцький райагропостач»
про відстрочку виконання рішення суду від 13.03.2007р.
у справі № 5/25-38
за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення
до Відкритого акціонерного товариства “Луцький райагропостач»
про звернення стягнення на заставлене майно
За участю представників:
від заявника: Салецька Л.Ф., голова правління ВАТ “Луцький райагропостач», Черненко О.С., доручення № 52 від 08.06.2007р.
від стягувача: Мазурок А.І., довіреність № 906 від 18.06.2007р., Лук'янов Н.Л., довіреність № 1-96 від 20.07.2007р, Чумак В.О. довіреність № 1009 від 03.07.2007р
В судовому засіданні взяв участь прокурор Шевчик В.В.
Встановила: Рішенням господарського суду Волинської області від 13.03.2007р., залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2007р. задоволено позов першого заступника прокурора Волинської області, заявленого в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії, в особі Рівненського регіонального відділення - звернено стягнення на предмет застави по договору від 20.07.2001р., а саме адміністративно-складське приміщення з металевою огорожею та площадкою площею 1308,9 кв.м., склад господарських товарів площею 597,1 кв.м., склад металевий (модуль) площею 525,8 кв.м. На виконання зазначених судових рішень згідно заяви представника Рівненського регіонального відділення господарським судом 17.10.07 видано наказ №5/25-1.
08.11.2007р. ВАТ “Луцький райагропостач» відповідно до ст.121 ГПК України подана заява про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 5/25-38 до його перегляду господарським судом у встановленому законом порядку.
Стягувач в запереченні від 16.11.2007р. № 01-241 не погоджується із вимогами заявника, вказуючи, що виняткові випадки та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення по даній справі відсутні. Також зазначає, що відстрочка виконання рішення подається переважно при стягненні грошових коштів з боржника у виняткових випадках і на конкретний термін із зазначенням дати закінчення , в даному випадку по справі № 5/25-38 звертається стягнення на заставлене майно, заставодержателем якого є позивач; відстрочка виконання рішення порушить його права та призведе до завдання збитків державі в особі позивача.
Прокурор Шевчик В.В. в судовому засіданні викладене в запереченні позивача підтримав.
Заслухавши представників сторін, прокурора, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи те, що рішенням господарського суду Волинської області від 19.11.2007р. задоволено заяву ВАТ “Луцький райагропостач» про перегляд рішення суду від 13.03.2007р. за нововиявленими обставинами, скасовано рішення господарського суду від 13.03.2007р. по справі № 5/25-38 та прийнято нове рішення, яким відмовлено Українській державній інноваційній компанії в особі Рівненського регіонального відділення в зверненні стягнення на заставлене майно, суд не вбачає підстав для відстрочки виконання рішення по рішенню від 13.03.2007р., а тому, керуючись ст.121 ГПК України,
ухвалив:
Відмовити ВАТ “Луцький райагропостач» в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 13.03.2007р. у справі № 5/25-38.
Суддя С.В.Костюк
Суддя Костюк С.В.