Справа № 638/14772/24
Провадження № 2/638/5544/24
Іменем України
10 грудня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Щепіхіної В.В.,
за участю секретаря - Луценко Д. О.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмської міської об'єднаної територіальної громади, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного Нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізюмської міської об'єднаної територіальної громади, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного Нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.08.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято рішення здійснювати сдовий розгляд в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.09.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи по суті.
В судове засідання позивач не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідач до суду свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність не направлення свого представника у судове засідання до суду не направив, відзив на позовну заяву не надав.
В підготовче судове засідання не з'явилася третя особа приватний нотаріус Чистов С. Ю., про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно з ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги, що позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської міської об'єднаної територіальної громади, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного Нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя В.В. Щепіхіна