ЄУН 404/5815/24
Номер провадження по справі 2/387/552/24
12 грудня 2024 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі
головуючого судді Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
І. Описова частина
Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 07.10.2024 надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 05.04.2022 у Світловодському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 78.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 05.04.2022 у Світловодському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, про що складено актовий запис № 78. У подружжя є малолітня донька ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки після народження доньки відповідач почав вчиняти фізичне та психологічне насильство щодо позивачки, при цьому такі дії відбувалися в присутності доньки. У зв'язку з цим, спільне проживання та ведення домашнього господарства між подружжям припинено, а шлюбні стосунки не підтримуються. ОСОБА_1 вважає, що її шлюб з відповідачем є формальним і вважає за доцільне його розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та повністю підтримує позовні вимоги. Вона просила не надавати строк на примирення. Крім того, позивачка звернулася з проханням звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки на утриманні жінки перебуває малолітня дитина, якою вона опікується сама. ОСОБА_1 знаходиться у декретній відпустці, не має власного житла, не працює та є постраждалою особою від домашнього насильства. Заява про звільнення від сплати судового збору подана на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, поштовий коверт повернувся з відміткою " Адресат відсутній за вказаною адресою".
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2024 було відкрито провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2024 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред'являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.04.2022, виданого Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), сторони зареєстрували шлюб 05.04.2022 у Світловодському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 78. ( а.с. 6).
Згідно з довідкою №397 від 13.10.2021, виданої відділом "ЦНАП" виконавчого органу Добровеличківської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_1 ( а.с. 8).
Від сумісного проживання подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.10.2023, виданого Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). ( а.с.12).
Згідно з довідкою №01-16/116 від 17.06.2024, виданої комунальним закладом "Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у комунальному закладі "Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини" Кіровоградської обласної ради у зв'язку із складними життєвими обставинами, разом із своєю дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.06.2024 по даний час. ( а.с. 11).
З пояснень позивачки, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки відповідач, після народження доньки, почав застосовувати відносно позивачки фізичне та психологічне домашнє насильство та вказані дії він вчиняє в присутності дитини. За таких обставин, спільне проживання та ведення між подружжям спільного господарства припинено, шлюбні стосунки між ними не підтримуються. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що її з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати.
Мотивуючи свої позовні вимоги, позивачка надала в судове засідання ряд документів, зокрема постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: від 19.12.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, від 24.04.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, від 30.04.2024 за ч. 1 ст. 184 КпАП України та від 30.05.2024, якими ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Крім того, відносно ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України щодо нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 . Це підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за номером кримінального провадження 12024121190000070 від 18.04.2024, заява ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , постановою про визнання її потерпілою від 18.04.2024, висновком експерта № 291 від 19.04.2024, а також довідкою Кіровоградського обласного соціального центру матері та дитини № 01-16/116 від 17.06.2024.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім'ї», як соціального інституту сучасного суспільства.
Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.
Дослідженими у справі доказами підтверджено, що відповідач неодноразово вчиняв щодо позивача домашнє насильство, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а також порушене кримінальне провадження щодо заподіяння позивачці тілесних ушкоджень відповідачем.
Суд зауважує, що право на розірвання шлюбу в розумінні ч.2 ст.110 СК України не пов'язується з винесенням судом обвинувального вироку і може виникати у випадку вчинення будь-якої протиправної поведінки, яка має ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини незалежно від важкості її наслідків.
Враховуючи підтверджені факти домашнього насильства щодо позивачки, що свідчить про вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, у позивачки виникло право на розірвання шлюбу на підставі ч.2 ст.110 СК України, враховуючи наявність малолітньої дитини.
Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства.
За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Крім того, в позовній заяві позивачка просила суд звільнити від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, так як в неї на утриманні перебуває малолітня дитина, яку вона утримує сама та перебуває у декретній відпустці, не має власного житла та не працює, є постраждалою особою від домашнього насильства.
До клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачка долучила постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: від 19.12.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України; від 24.04.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України; від 30.04.2024 за ч. 1 ст. 184 КпАП України; від 30.05.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
Також було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) номер кримінального провадження 12024121190000070 від 18.04.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , постанову про визнання її потерпілою від 18.04.2024, висновок експерта № 291 від 19.04.2024 та довідку Кіровоградського обласного соціального центру матері та дитини № 01-16/116 від 17.06.2024.
Положеннями ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Суд ухвалою від 08.10.2024 відстрочив сплату судового збору позивачці до ухвалення судового рішення. Водночас враховуючи, що суд задовольняє позовні вимоги позивачки, а тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 1211 гривень 20 копійок на користь держави.
Керуючись ст.ст. 4, 76-81,141, 258, 259, 273 ЦПК України, ст.ст.104, 105,109, 110, 112, 114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.04.2022 у Світловодському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис №78.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 ( одну тисячу двісті одинадцять ) гривень 20 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В порядку п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І.П.