Справа №758/12535/24 2/760/11841/24
12 грудня 2024 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста», про стягнення безпідставно набутих коштів,
встановив:
Позивач звернулась до Подільського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс», про стягнення безпідставно набутих коштів.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року дану справу направлено на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Майстренка О.М.
Вирішуючи питання щодо визначення територіальної підсудності даного позову, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається із матеріалів справи, дана справа містить відповідь №831013 від 07.10.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається про порушення справи про банкрутство ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс».
Перевіркою Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі №910/3027/24 відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 у справі про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".
У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.
Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (частина перша).
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб'єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (частина друга вказаної статті).
Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина третя вказаної статті).
Таке врегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.
Таким чином, з огляду на положення законодавства України, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
У ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
За таких обставин, враховуючи, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2024 у справі №910/3027/24 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", яке є відповідачем у цій справі, суд дійшов висновку про передання справи на розгляд до Господарського суду м. Києва, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".
Керуючись ст.ст. 31, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста», про стягнення безпідставно набутих коштів передати для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, місто Київ, 01054), на розгляді якого перебуває справа № 910/3027/24 про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Майстренко