Справа № 535/979/24
Провадження № 2/535/519/24
(ЗАОЧНЕ)
09 грудня 2024 року селище Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №535/979/24 за позовом МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Представник МТСБУ - Проц Андрій Володимирович, який діє на підставі довіреності №6-01/151 від 19.12.2023, через систему «Електронний суд» подав до суду 05.11.2024 позов до відповідача про стягнення завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 86076,00 грн.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 22.04.2023 в смт Котельва Полтавського району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів TOYOTA LAND CRUISER 200 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 03.05.2023 у справі №535/600/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На дату скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була. Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Довідки №1 від 13.06.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих склала 83876,00 грн. Вказаний розмір коштів було сплачено МТСБУ потерпілій особі згідно платіжного доручення. Так, позивач вважає, що відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача, у зв'язку із чим просить позов задовольнити.
Відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2024 відкрито провадження у справі №535/979/24 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.49).
Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 до суду не подавав.
Представник позивача МТСБУ - Проц А.В. у позовній заяві просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (зворот а.с.2).
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причинип неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подав (а.с.54).
Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 зазначено, що згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.
Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 03.05.2023 у справі №535/600/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень (а.с.7-8).
Як вбачається із вищевказаної постанови суду, ОСОБА_1 22.04.2023 о 10.20 год. по вулиці Ринкова, на перехресті з вулицею Матросова в смт Котельва Полтавського району Полтавської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив п. 14.6 ПДР України, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності маневру скоїв зіткнення з транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
На дату скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с 9).
28.04.2023 ОСОБА_2 , власник атомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , подав у МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.13).
Також, 28.04.2023 ОСОБА_2 подав у МТСБУ заяву про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10).
Відповідно до Звіту автотоварознавчого дослідження автомобіля про оцінку автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконаного аварійним комісаром, оцінювачем ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200 державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 98410,07 гривень (а.с.18-29).
Згідно з платіжною інструкцією №972158 від 15.06.2023, виданої «Укрексімбанк» позивачем МОТОРНИМ (ТРАНСПОРТНИМ) СТРАХОВИМ БЮРО УКРАЇНИ оплачено виплати по справі №92221, згідно з наказом №3/10244 від 14.06.2023, т.з. НОМЕР_1 , у розмірі 83876,00 гривень (а.с.41)
На підставі платіжної інструкції №972113 від 14.06.2023, виданої «Укрексімбанк» позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України оплачено послуги за врегулювання по справі №92221, згідно з рах.№92221 від 09.06.2023, т.з. НОМЕР_1 , у розмірі 2200,00 гривень. (а.с.42)
Відповідно до Наказу МТСБУ №3/10244 від 14.06.2023 та вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вирішено сплатити на рахунок ОСОБА_2 83876,00 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (зворот а.с.38).
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
За змістом статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно з вимогами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі вимог ч.2, ч.5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно з вимогами підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до положень підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
На підставі пункту 13.1. ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідачем не повідомлено суд, що він належить до числа осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналізуючи всі зібрані у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована, він як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в добровільному порядку Моторному (транспортному ) страховому бюро України, спричинену матеріальну шкоду не повернув, що свідчить про порушення прав позивача, тому суд суду вважає, що МТСБУ вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку шляхом стягнення із відповідача в порядку регресу завданої шкоди.
За вказаних обставин з відповідача на користь МТСБУ підлягає до стягнення завдана шкода в порядку регресу в розмірі 86076,00 гривень, з яких: 83876,00 гривень виплати по справі №92221, згідно з наказом №3/10244 від 14.06.2023, т.з. НОМЕР_1 та 2200,00 гривень оплата послуг за врегулювання по справі №92221, згідно рах.№92221 від 09.06.2023, т.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 264, 280-284, 352-356 ЦПК України, суд
Позов МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 86076,00 гривень (вісімдесят шість тисяч сімдесят шість грн 00 коп.), з яких: 83876,00 гривень (вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят шість грн 00 коп.) - виплати по справі №92221, згідно з наказом №3/10244 від 14.06.2023, т.з. НОМЕР_1 ; та 2200,00 гривень (дві тисячі двісті грн 00 коп) - оплата послуг за врегулювання по справі №92221, згідно рах.№92221 від 09.06.2023, т.з. НОМЕР_1 .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 12.12.2024.
Суддя А.В. Шолудько