Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3609/24
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Шатерніков М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши справу
за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137А, ідент. код 45149645)
до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 10934,91 грн
Позивач (Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості) звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (Фізичної особи ОСОБА_1 ) кошти, виплачені як компенсація фактичних витрат роботодавцю на сплату єдиного внеску у розмірі 10934,91 грн. Судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.10.2024 справу 922/3609/24 визнано малозначною, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи.
22.10.2024 року позивачем надано до суду заяву, яка була зареєстрована за вх. № 26634, відповідно до якої позивач повідомляє, що квитанцією від 17.10.2024 року ОСОБА_1 сплатив борг у сумі 10934,91 грн у повному обсязі.
Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідачем - ОСОБА_1 було повністю сплачено заборгованість у розмірі 10934,91 грн, що є предметом спору у даній справі, неповернення якої стало підставою звернення позивач з цим позовом щодо стягнення коштів, виплачених як компенсація фактичних витрат роботодавцю на сплату єдиного внеску, приймаючи до уваги той факт, що представником позивача визнано, що відповідачем сплачено борг, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 42, 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити провадження у справі за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137А, ідент. код 45149645) до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 10934,91 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 13.12.2024, і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 13.12.2024 року.
Суддя М.І. Шатерніков