Справа № 932/8178/23
Провадження № 2/932/2299/23
про прийняття до свого провадження
та залишення позовної заяви без розгляду
21 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу -
установив:
Ухвалою судді 11 вересня 2023 року відкрите провадження у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 жовтня 2024 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Ярощук О.В.
Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Вивченням матеріалів провадження встановлено, що 23.07.2024 заявником, в особі представника Бабіч Н.А., подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Ознайомившись із наданою заявою суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Так, статтею 257 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1).
Одним із принципів цивільного судочинства є - диспозитивність, який прописаний статті 13 ЦПК України. Зокрема, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Отже, заява представника позивача Бабіч Н.А., не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів сторін, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 33, 257 ЦПК України, суд -
постановив:
Цивільну справу за позовом ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» - прийняти до свого провадження.
Заяву представника позивача Бабіч Наталі Анатоліївни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Ярощук