Справа № 752/22919/20
Провадження № 2/752/325/24
12 грудня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,
провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення правового режиму майна та його поділ, -
встановив:
20.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту, поділ спільного майна подружжя.
Провадження у справі відкрито 14.01.2021 року, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.
25.06.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя, 01.07.2021 року відзив на позов ОСОБА_1
01.07.2021 року судом прийнято до провадження зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
15.07.2021 року позивачка ОСОБА_1 скористалася правом подачі відповіді на відзив ОСОБА_4 та 19.07.2021 року відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2
09.11.2021 року судом залучено до участі у справі третю особу з самостійними вимогами ОСОБА_3 та прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення правового режиму майна та його поділ.
09.11.2021 року судом прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.
10.11.2021 року відповідач ОСОБА_2 скористався правом подачі відповіді на відзив на його зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
08.02.20223 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 ..
Позивачка ОСОБА_1 08.11.2022 року подала до суду відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 .
Під час підготовчого провадження судом вирішено заяву учасників справи про витребування доказів та допит свідка.
Відповідачі не скористалися правом подачі відзиву на позов.
У підготовчому засіданні 28.03.2024 року відповідач та його представник і представник третьої особи відсутні.
Представник позивачки повідомив суд, про відсутність заяв пов'язаних з підготовкою справи до судового розгляду по суті, просила закрити підготовче провадження за відсутності інших учасників справи - відповідача ОСОБА_2 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 не зверталися до суду з будь-якими клопотаннями з питань пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження у зазначеній вище справі судом забезпечено можливість сторін у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів..
Судом вирішено питання про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб прав та обов'язків яких може стосуватися заявлений спір, визначено предмет з'ясування та перевірки доказами, порядок дослідження доказів, а також неможливість вирішення заявлених спорів мирним шляхом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -
ухвалив:
закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення правового режиму майна та його поділ.
Призначити справу до судового розгляду на 10 00 год. 31 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Плахотнюк К.Г.