Справа № 569/23172/24
12 грудня 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Харечка С.П., розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
12.12.2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , у якій він заперечує вимогу стягувача, вказуючи, що сума в заяві не відповідає сумі заборгованості, оскільки ним було сплачено черговий платіж у розмірі 5000грн. Крім того зазначає, що на дану суму заборгованості роповсюджується строк позовної давності, а тому просить суд відмовити у видачі судового наказу.
Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).
Згідно із п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 9 постанови №14 від 23 грудня 2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження роз'яснив, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Із системного аналізу вказаних вище правових норм вбачається, що для застосування наказного провадження необхідно, щоб вимоги заявника були безспірними та документально підтвердженими, тобто такими, що випливають із повністю визначених цивільно-правових відносин щодо яких відсутній спір про право.
Враховуючи, що із наданих суду заявником і боржником документів судом встановлені обставини про те, що боржник ОСОБА_1 заперечує право вимоги заявника про стягнення з нього на заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, суд дійшов висновку, що у даному випадку заявлені вимоги не є безспірними та беззаперечними, наведені заявником обставини можуть бути з'ясовані лише в ході розгляду справи в порядку позовного провадження.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно із ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 161, 165 ЦПК України, суд, -
Відмовити Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Роз'яснити заявнику, що заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії.
Суддя Харечко С.П.