Справа № 175/16482/24
Провадження № 3/175/8259/24
іменем України
12 листопада 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює: продавцем зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
встановив:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №013948 від 08.09.2024, 08 вересня 2024 року о 13:30 год. за адресою: смт. Слобожанське, вул. Нижньдніпровська, 17 ТРЦ "Караван", ОСОБА_1 здійснив продаж електронних сигарет без марок акцизного податку, чим порушив вимоги ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не з'явилася, повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами й співставляючи диспозицію ч. 1 ст. 156 КУпАП з фактичними даними справи, доходжу висновку про відсутність події та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки належними та допустимими доказами не доведено, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю електронними сигаретами без марок акцизного податку.
Належними та допустимими доказами не доведено ОСОБА_1 саме продаж підакцизних товарів без марок акцизного податку.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 9, 251, 247, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.
Суддя І. С. Шаповалова