Справа № 175/15213/24
Провадження № 3/175/7597/24
іменем України
06 листопада 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює продавцем, який зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
встановив:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 000232 від 12.08.2024, 12 серпня 2024 року о 09:10 на а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, 929км+086м ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без отримання ліцензії на проведення господарської діяльності з перевезення пасажирів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не з'явився, повідомлений належним чином, від його захисника - адвоката Бахмута М.С., надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, яке мотивовано тим, що у справі відсутні докази ведення ОСОБА_1 господарської діяльності.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами й співставляючи диспозицію ч. 1 ст. 164 КУпАП з фактичними даними справи, доходжу висновку про відсутність події та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки належними та допустимими доказами не доведено, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів.
Статтею 3 Господарського кодексу України встановлено, що під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).
Санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)
Належними та допустимими доказами не доведено, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 9, 251, 247, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.
Суддя І. С. Шаповалова