Справа № 711/6718/24
12 грудня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Заїки М.М., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павленко Мар'яни Василівни на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22 жовтня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22 жовтня 2024 року в задоволенні позову адвоката Павленко Мар'яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Павленко М.В. (надалі - апелянт) звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить, скасувати рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22 жовтня 2024 року і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів усім учасникам справи. Протягом встановленого судом строку, особа, яка подала апеляційну скаргу, усунула її недоліки.
На адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла платіжна інструкція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 908,40 гривень.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Відповідно до частини п'ятої статті 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи №711/6718/24 із Придніпровського районного суду міста Черкаси.
Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Пунктом 1 статті 6, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний строк.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павленко Мар'яни Василівни на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22 жовтня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Встановити строк до 20 грудня 2024 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати із Придніпровського районного суду міста Черкаси матеріали адміністративної справи №711/6718/24.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №711/6718/24 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.М. Заїка
Ю.К. Черпак