Ухвала від 12.12.2024 по справі 199/6087/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 199/6087/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2024 в адміністративній справі №199/6087/24

за позовом ОСОБА_1

до Одеської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2024 в адміністративній справі №199/6087/24.

При цьому в апеляційній скарзі представником позивача заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 3 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Зважаючи на те, що оскаржене рішення ухвалено судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за участю його представника.

Всі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Панченко Ольги Михайлівни про розгляд справи №199/6087/24 в судовому засіданні відмовити.

Розглянути справу №199/6087/24 в порядку письмового провадження 19 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
123756298
Наступний документ
123756300
Інформація про рішення:
№ рішення: 123756299
№ справи: 199/6087/24
Дата рішення: 12.12.2024
Дата публікації: 16.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.10.2025)
Дата надходження: 05.11.2024
Предмет позову: визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил
Розклад засідань:
22.08.2024 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
19.09.2024 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
27.09.2024 11:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
25.10.2024 11:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
19.12.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.10.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд