13 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6187/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Малиш Н.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2024 в адміністративній справі №280/6187/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2024 в адміністративній справі №280/6187/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2024 продовжено строк розгляду вищевказаної апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.
У апеляційній скарзі представником скаржника заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Однак, таке клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд, -
Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» - адвокату Сідельниковій Олені Леонідівні у задоволенні клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/6187/24 в порядку письмового провадження 15 січня 2025 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник