11 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/3246/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року у справі №160/3246/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/3246/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 22 листопада 2024 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року витребувано матеріали справи №160/3246/24.
Колегія суддів ознайомившись матеріали справи після їх надходження встановила, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України, однак, зважаючи на відсутність доказів належного вручення позивачу копії рішення суду, останній має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
При цьому, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для її повернення відсутні.
На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року у справі №160/3246/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року у справі №160/3246/24.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - до 11 лютого 2025 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя А.О. Коршун
суддя С.В. Сафронова