12 грудня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/17161/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гербеди Геннадія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,
на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва
від 29 серпня 2024 року
у цивільній справі № 755/14503/24 Дніпровського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про поділ спільного майна,
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2024 року частково задоволено заяву про забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Гербеда Геннадій Геннадійович, в інтересах ОСОБА_1 , 27 вересня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року виділені матеріали справи повернуто до Дарницького районного суду міста Києва для належного оформлення.
11 грудня 2024 року виділені матеріали повернулись до Київського апеляційного суду після належного оформлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт вказує, що 16.09.2024 року поштовим відправленням за трек - номером 0600285385498 АТ «Укрпошта» отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали, на підтвердження надає копію конверту із вище зазначеним трек - номером та роздруківку трекінгу щодо поштового відправлення, тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.
Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
У виділених матеріалів справи відсутні докази направлення апелянту ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2024 року. Згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення, що додано апелянтом до заяви про поновлення строку, поштове відправлення із ухвалою суду за трекінговим номером 0600285385498, було направлено Дніпровським районним судом міста Києва 02 вересня 2024 року й отримано особисто ОСОБА_1 17 вересня 2024 року.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені у клопотанні апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Гербеді Геннадію Геннадійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2024 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Клопотання адвоката Гербеди Геннадія Геннадійовича, в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити адвокату Гербеді Геннадію Геннадійовичу, в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гербеди Геннадія Геннадійовича, в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 серпня 2024 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. П. Євграфова
Т. О. Писана
Д. Р. Гаращенко