Єдиний унікальний номер справи № 757/5175/24-ц
Провадження №22-ц/824/17327/2024
09 грудня 2024 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.,
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2024 року позов задоволено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 02.10.2024 року відповідач направив апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення розміру невиплаченої заробітної плати та прийняти нове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на користь позивача - 56 438, 99 грн., в іншій частині позову відмовити у задоволенні. Також у апеляційній скарзі відповідач зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що ТОВ «ДІЄСА» знаходиться в санації до відкриття провадження про банкрутство та перебуває під дією обставин непереборної сили, що підтверджується сертифікатами про форс-мажор - наявністю численних трудових спорів і арештів рахунків товариства, що зумовило неподання апеляційної скарги в передбачений законом строк і є поважними причинами його пропуску.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.10.2024 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору, апелянту був наданий строк для усунення виявлених в ній недоліків - протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду. Роз'яснено, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню. Поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Копія вказаної ухвали направлялась засобами поштового зв'язку судом апеляційної інстанції за адресою, вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, та була отримана ним 14.11.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином кінцевим днем для усунення недоліків особою, яка подала апеляційну скаргу, було 25.11.2024 року. На даний час документи, що підтверджують сплату судового збору до суду не надходили.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько