про прийняття справи до свого провадження
13 грудня 2024 рокуСправа № 495/4980/21
Номер провадження 2/495/1699/2024
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., позовну заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - Олексія УМАНЦЯ в інтересах держави в особі Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та знесення самочинного будівництва,
Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та знесення самочинного будівництва.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2021 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
18 липня 2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким позов Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, Білгород - Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та знесення самочинного будівництва - задоволено частково.
Скасовано рішення державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар О.М. від 25.05.2017 № 35362279, за яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) набуто право власності на дачний будинок загальною площею 64 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 5120887400:01:005:0001 (РНОНМ 1257491651208, номер запису про право власності 20586992).
В решті вимог відмовити у задоволенні.
05.02.2024 ухвалою Верховного суду рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та постанову Одеського апеляційного суду від 21.09.2023 в частині вирішення позовних вимог прокурора про знесення самочинного будівництва було, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024, цивільна справа № 495/4980/21 за позовною заявою Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та знесення самочинного будівництва передана на розгляд судді Савицькому С.І.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської облласті /суддя Савицький С.І./ від 13 березня 2024 року прийнято до свого провадження та призначено до розгляд у в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом
Як вбачається з позовної заяви, вимоги позивача стосуються витребування з незаконного володіння земельних ділянок, які територіально знаходиться в Одеській області, Удобненська сільська рада Білгород-Дністровського району, а отже відносяться до територіальної юрисдикції Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Тому, в даному випадку, застосовуються правила виключної підсудності, так як предметом спору є витребування нерухомого майна, і відповідно до положень ст.30 ЦПК України даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду.
У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.
Враховуючи, що у даній справі ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи по суті не розпочався, вважаю можливим прийняти таку цивільну справу №495/4980/21 до свого провадження та призначити підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - Олексія УМАНЦЯ в інтересах держави в особі Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та знесення самочинного будівництва.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) о 13:30 год. 15 січня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина БРАТКІВ