Справа 688/4666/24
№ 2/688/1222/24
Іменем України
13 грудня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову послалася на те, що 02.11.2015 уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , 2015 року народження. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим, а тому просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі.
04.12.2024 представник відповідача - адвокат Завальнюк В.В. подав відзив, в якому первинні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вказав, що надання додаткового строку на примирення є недоцільним, оскільки сторони давно разом не проживають.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача - адвокат Завальнюк В.В. в судове засідання не з'явився, в поданому відзиві просив слухати справу за відсутності відповідача та його представника.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 02.11.2015, сторони зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 11.
Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим Виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 02.11.2015, актовий запис № 54.
Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, як сім'я не проживають, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2 листопада 2015 року в виконавчому комітеті Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 11, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Повне судове рішення складено 13 грудня 2024 року.
Суддя Н.Л. Стаднічук