Справа № 420/28867/24
12 грудня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 22.11.2024 року
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТЕРОКС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.08.2024 року № 3603315320706.
Ухвалою від 09.10.2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ухвали суду від 22.11.2024 року, витребувано від ГУ ДПС в Одеській області докази.
Представником позивача надано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, зокрема, допущено описку в мотивувальній частині ухвали суду та помилково зазначено: «Представник позивача зазначає, що позивач, посилаючись на вказані докази не надає їх суду.», - замість правильного: «Представник позивача зазначає, що відповідач посилаючись на вказані докази не надає їх суду.».
Суд розглянув заяву представника позивача та зазначає наступне.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.
Суд зазначає, що в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали суду від 22.11.2024 року допущено описку щодо зазначення сторони, якою не надано докази.
Враховуючи викладене, суд робить висновок про виправлення описки в ухвалі суду від 22.11.2024 року.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 22.11.2024 року.
Виправити описку в ухвалі суду від 22.11.2024 року справі № 420/28867/24 та вважати правильним зміст абзацу четвертого мотивувальної частини ухвали суду у наступній редакції:
«Представник позивача зазначає, що відповідач посилаючись на вказані докази не надає їх суду.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Бжассо