про виправлення описки в судовому рішенні
13 грудня 2024 року 320/11576/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 9 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 9 липня 2024 року у справі №320/11576/24, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 23.01.2023 №13/1989, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки від 23.01.2023 №13/1989, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням раніше проведених виплат.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (ЄДРПОУ: 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16).
Представник Тарана Івана Володимировича звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 9 липня 2024 року у справі №320/11576/24, шляхом зазначення вірного року видачі довідки №13/1989.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.
Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 липня 2024 року у справі №320/11576/24 допущена описка в зазначенні вірного року видачі довідки №13/1989 та замість вірного року: « 23.01.2024» вказано невірний: « 23.01.2023»
З огляду на що, суд виправляє допущені описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 9 липня 2024 року.
Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 липня 2024 року у справі №320/11576/24 в зазначенні вірного року видачі довідки №13/1989 та замість невірного року: « 23.01.2023» вважати вірним: « 23.01.2024».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений та підписаний 13 грудня 2024 року.
Суддя Кочанова П.В.