про відмову у відкритті провадження
13 грудня 2024 року м. Київ № 320/3785/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БІР ХАБ» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІР ХАБ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.07.2023 року №5050210901 винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «БІР ХЛБ» (код ЄДРПОУ 44232344),
- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІР ХАБ» (код ЄДРПОУ 44232344) суму сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011),
- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІР ХАБ» (код ЄДРПОУ 44232344) суму витрат на професійну допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ7 44116011).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІР ХАБ» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 копійок.
Станом на 13 грудня 2024 року, витребуваних судом документів на усунення недоліків позовної заяви, у тому числі клопотань про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову від позивача на адресу суду не надходило.
Водночас, судом встановлено, що згідно інформації, наявної в Діловодстві спеціалізованого суду, у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/3787/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бір Хаб» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2023 №5050210901.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі №320/3787/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
З наведеного вбачається, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/3787/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й в адміністративній справі №320/3785/24, та у вказаній справі №320/3787/24 вирішено судом питання про відкриття провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви (ч.2 ст.170 КАС України).
На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі, а тому позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, яка подала позовну заяву.
Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається (частина 5 статті 170 КАС України).
Керуючись статтями 170, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У відкриті провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІР ХАБ» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвалу складено та підписано 13 грудня 2024 року.
Суддя Кочанова П.В.