ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.12.2024Справа № 910/15253/24
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІАЛЬНА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРНІ"
про стягнення 1 257 689,29 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІАЛЬНА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (далі - позивач, ТОВ "ТСК") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРНІ" (далі - відповідач, ТОВ "НАРНІ") про стягнення 1 257 689,29 грн, з яких:
- заборгованість за Договором про надання послуг №12-03 від 05.06.2023 у розмірі 1 219 583,15 грн, з яких: 573 153,32 грн - основна сума заборгованості, 564 673,39 грн - неустойка, 55 984,62 грн - інфляційні втрати, 25 771,82 грн - 3% річних;
- заборгованість за Договором про надання послуг №ПМ-14 від 05.06.2023 у розмірі 38 106,14 грн, з яких: 18 196,49 грн - основна сума заборгованості, 17 321,05 грн - неустойка, 1 777,40 грн - інфляційні втрати, 818,20 грн - 3% річних.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що внаслідок невиконання відповідачем умов Договору про надання послуг №12-03 від 05.06.2023 та Договору про надання послуг №ПМ-14 від 05.06.2023, у ТОВ "НАРНІ" наявна заборгованість за цими договорами за період з 06.06.2023 по 04.12.2024.
Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" 10.12.2024 та зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду" 11.12.2024.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 10.12.2024 (вх. № 15253/24 від 10.12.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
На стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що "ТОВ "ТСК" є надавачем житлово-комунальних послуг у науково-учбовому комплексі з гуртожитком готельного типу за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-А, 35-Б..", а "ТОВ "НАРНІ" є власником приміщення №12-03 за адресою м. Київ, вул. Василя Стуса, буд. 35-А та машиномісця (паркомісця) №14П за адресою м. Київ, вул. Василя Стуса, буд. 35-Б".
Однак, в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивач не зазначив докази на підтвердження того, що відповідач є власником вказаних приміщення та машиномісця (паркомісця).
Крім того, у позовній заяві не зазначені жодні докази на підтвердження визначених позивачем сум основної заборгованості за спірними договорами.
Суд також звертає увагу, що позовна заява не містить жодних обгрунтувань правомірності об'єднання позивачем у позовній заяві вимог про стягнення заборгованості за двома договорами.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
У вступній частині позовної заяви позивач визначив ціну позову у розмірі 1 257 689,29 грн.
У прохальній частині позовної заяви позивач визначив до стягнення з відповідача: 1 219 583,15 грн (загальна сума заборгованості за Договором про надання послуг №12-03 від 05.06.2023) та 38 106,14 грн (загальна сума заборгованості за Договором про надання послуг №ПМ-14 від 05.06.2023).
При цьому позивач зазначив, що сума 38 106,14 грн скаладється із 18 196,49 грн - основна сума заборгованості, 17 321,05 грн - неустойка, 1 777,40 грн - інфляційні втрати, 818,20 грн - 3% річних.
Проте, за перерахунком суду, загальна сума 18 196,49 грн + 17 321,05 грн + 1 777,40 грн + 818,20 грн складає 38 113,14 грн, а не 38 106,14 грн, як зазначив позивач.
Зважаючи на наведене, позивачем не вірно визначено ціну позову, а відтак, не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, позивачем не надано обгрунтованого розрахунку сум основної заборговансті за спірними договорами.
Так, на стор. 9 та 12 позовної заяви позивач лише зазначив, що:
- "За Договором про надання послуг від 05 червня 2023 року №12-03 (приміщення №12-03): - заборгованість без нарахованих штрафних санкцій - 573 153,32 грн...";
- За Договором про надання послуг від 05 червня 2023 року №ПМ-14 (машиномісце/паркомісце №ПМ-14): - заборгованість без нарахованих штрафних санкцій - 18 196,49 грн...".
Жодні розрахунки зазначених сум основної заборгованості за спірними договорами позивачем не наведено у позовній заяві, у якості додатків до позовної заяви такі розрахунки не додані. Суд також звертає увагу, що період виникнення спірної заборгованості за Договором про надання послуг від 05 червня 2023 року №12-03 позивачем визначено - з 06.06.2023 по 04.12.2024, а за Договором про надання послуг від 05 червня 2023 року №ПМ-14 - період виникнення спірної заборгованості не визначено. Жодні докази на підтвердження визначених позивачем сум основної заборгованості за спірними договорами позивачем у позовній заяві не зазначено.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- вірно визначити ціну позову;
- зазначити та надати докази на підтвердження права власності відповідача на вказані у позові приміщення та машиномісця (паркомісця);
- зазначити та надати докази на підтвердження визначених позивачем сум основної заборгованості за спірними договорами;
- надати обгрунтовані розрахунки сум основного боргу за спірними договорами (із зазначенням доказів на підтвердження всіх сум, що будуть наведені у таких розрахунках);
- визначити період виникнення спірної заборгованості за Договором про надання послуг від 05 червня 2023 року №ПМ-14;
- надати письмові пояснення з обгрунтуванням правомірності об'єднання позивачем у позовній заяві вимог про стягнення заборгованості за двома договорами.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- вірно визначити ціну позову;
- зазначити та надати докази на підтвердження права власності відповідача на вказані у позові приміщення та машиномісця (паркомісця);
- зазначити та надати докази на підтвердження визначених позивачем сум основної заборгованості за спірними договорами;
- надати обгрунтовані розрахунки сум основного боргу за спірними договорами (із зазначенням доказів на підтвердження всіх сум, що будуть наведені у таких розрахунках);
- визначити період виникнення спірної заборгованості за Договором про надання послуг від 05 червня 2023 року №ПМ-14;
- надати письмові пояснення з обгрунтуванням правомірності об'єднання позивачем у позовній заяві вимог про стягнення заборгованості за двома договорами.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.12.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА