Ухвала від 12.12.2024 по справі 921/221/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 921/221/24

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Львівській області» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Енерджі»

до

1. Головне управління ДПС у Київській області

2. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

3. Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі

4. Головного управління ДПС у Львівській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

2. Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання права власності та усунення перешкод у розпорядженні та користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Енерджі» звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання права власності та усунення перешкод у розпорядженні та користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2024 матеріали справи передано за підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 було прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 було перепризначено розгляд справи на 23.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 було відкладено розгляд справи на 28.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 було відкладено розгляд справи на 18.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 було відкладено розгляд справи на 02.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 було відкладено розгляд справи на 16.12.2024.

05.12.2024 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 повідомлено сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Головного управління ДПС у Львівській області» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - відмовити.

Суддя І.В.Алєєва

Попередній документ
123751005
Наступний документ
123751007
Інформація про рішення:
№ рішення: 123751006
№ справи: 921/221/24
Дата рішення: 12.12.2024
Дата публікації: 16.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (16.05.2024)
Дата надходження: 09.04.2024
Предмет позову: визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
16.05.2024 10:20 Господарський суд Тернопільської області
15.07.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
18.11.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа:
Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "УКРСПИРТ"
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
Регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській,Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській,Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській , Чернівецькій та Тернопільській областях
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Конотопський відділ ДВС у Конотопському районні
Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління міністерства юсттиції
позивач (заявник):
Товариство з обмеженгою відповідальністю "ВІТАГРО ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ЕНЕРДЖІ"
представник:
Гриценюк Іван Анатолійович
Коновалов Микола Анатолійович
представник позивача:
Пхайко Юлія Леонідівна
представник третьої особи:
Власюк Дмитро Васильович
чернівецькій та тернопільській областях, 3-я особа:
Державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "УКРСПИРТ"