Справа № 686/28226/24
Провадження № 1-кс/686/10483/24
13 грудня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янка - Бузька Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою,одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №12024240000001414,
10.12.2024 року слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.01.2025 року включно, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 14.12.2024 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, його захисника який заперечив, щодо задоволення клопотання та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024240000001414 від 16.10.2024 за ст. 115 ч.1 КК України.
16.10.2024 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
16.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме про те, що: «15.10.2024, близько 01:00 години, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу с.Михиринці Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, після спільного вживання алкогольних напоїв, на автомобілі Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить та яким керував ОСОБА_6 , виїхали в напрямку с.Червоний Кут Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області. Під час руху польовою дорогою повз р.Случ, в напрямку зазначеного населеного пункту, автомобіль, під керуванням ОСОБА_6 , загруз у багнюці, що унеможливило подальший рух, а тому ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , вирішили продовжити вживати алкогольні напої, які були в них із собою, в салоні зазначеного автомобіля. Надалі, цього ж дня, близько 02:00 години, під час спільного вживання алкогольних напоїв в салоні вказаного автомобіля, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті побутових причин, виникла сварка та сутичка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення смерті опоненту. Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій умисел, взяв до рук викрутку та, тримаючи її за руків'я, з метою вбивства ОСОБА_7 , із прикладанням значної сили, наніс її металевою робочою частиною удар у ділянку лівої частини шиї потерпілого, після чого, вийшов з автомобіля. Внаслідок заподіяного ОСОБА_6 удару, ОСОБА_7 отримав поранення шиї, що викликало масивну кровотечу, від якої останній помер на місці події. Надалі ОСОБА_6 , зрозумівши що ОСОБА_7 , внаслідок заподіяного йому поранення, не подає ознак життя, з метою приховання трупа та слідів скоєного злочину, перетягнув його з салону до багажника автомобіля, після чого, облив власний автомобіль соляркою та підпалив його.».
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протоколи огляду місця події від 16.10.2024 р.; протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 16.10.2024 р.; протокол затримання ОСОБА_6 від 16.10.2024 р.; протокол огляду місця події від 17.10.2024, протоколи слідчого експерименту від 17.10.2024 р., протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.10.2024, ОСОБА_11 від 17.10.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 17.10.2024 та інші матеріали кримінального провадження.
18.10.2024 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14 грудня 2024 року включно.
09.12.2024 керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024240000001414 до трьох місяців.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, тобто даний злочини є особливо тяжким.
Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, являється учасником бойових дій, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенн і визнає в чому розкаюється.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.
У даному кримінальному провадженні зв'язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненими кримінальними правопорушеннями підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 16.01.2025 року включно.
У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини .
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 16 січня 2025 року включно.
Ухвала діє по 16 січня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя