Справа № 686/28783/23
Провадження № 2/686/406/24
13 грудня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі - Кошельник Ю.С.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу,
В жовтні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що відповідно до скороченого витягу з акту про одруження від 09.05.2016 АВ 1800684, 30.04.2016р. у м.Любліні вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак протягом останніх декількох років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільний побут відсутній. Наразі вона з дітьми проживає у м.Хмельницькому. Вони з відповідачем розлюбили один одного, для неї відповідач вже тривалий період часу є чужою людиною. В період спільного проживання між ними повноцінні стосунки не склались. Коштів на сім'ю відповідач протягом останніх декількох років не виділяв, на покупку продуктів витрачалися кошти, які виділялися їй державою для дітей. Спільних інтересів у них не має, наразі відповідач для неї - це лише знайомий, який не бере участі в житті дітей та її. З врахуванням наведеного позивач просить: розірвати шлюб, укладени 30.04.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до скороченого витягу з Акту про одруження АВ 1800684 від 09.05.2016р., та не вживати заходів щодо примирення, оскільки такі суперечитимуть моральним засадам суспільства.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив задоволити, пояснивши, що примирення між сторонами не можливе.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно скороченого витягу від 09.05.2016р. з Акту про одруження №0663011/00/АМ2016/749205, 30.04.2016р. між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану в місті Люблін, Республіка Польща, що підтверджується завіреною копією офіційного перекладу з польської мови скороченого витягу з Акту про одруження серії AВ№1800684.
Від шлюбу сторони мають дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується скороченими витягами Свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які є ідентичними змісту свідоцтв про народження: 0663011/00/АУ/2016/639615 та 0663011/00/AU/2019/553272.
Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Спільне життя та стосунки між сторонами не склалось, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають.
Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно дост.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 1073грн. 60коп. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76, 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 30.04.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану в місті Люблін, Республіка Польща між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянином Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №0663011/00/АМ2016/749205 (скорочений витяг з Акту про одруження АВ 1800684 від 09.05.2016), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1073грн. 60 коп. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя: