Ухвала від 13.12.2024 по справі 908/17/24

номер провадження справи 26/7/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2024 Справа № 908/17/24(910/11801/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОТОРГ 2017», код ЄДРПОУ 41344385 (69106 Україна, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5)

до відповідачів: 1/ Держави Україна в особі Міністерства Юстиції України, код ЄДРПОУ 00015622 (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

2/ Державної казначейської служби України, код ЄДРПОУ 37567646 (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про стягнення 15 664 590,00 грн

в межах справи № 908/17/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОТОРГ 2017», код ЄДРПОУ 41344385 (69106 Україна, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5)

Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “АРМТЕКХОЛД», код ЄДРПОУ 42053369 (04080 Україна, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК ІНВЕСТ»

3/ Товариство з обмеженою відповідаьністю “ПОЛЮСБУД»

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛОБУС-МАРКЕТИНГ»

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю “БЦ-ВЕСТА»

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.11.2024, відкладено підготовче засідання на 17.12.2024р. о 14-00.

До суду 12.12.2024 року від представника позивача - адвоката Мірошника Р.С., надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17.12.2024р. о 14-00 год. та всіх наступних судових засідань у справі № 908/17/24(910/11801/24) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану представником позивача - адвокатом Мірошником Р.С. заяву, суд дійшов висновку що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Мірошника Р.С., про проведення судового засідання, призначеного на 17.12.2024 о/об 14:00 год та всіх наступних судових засідань у справі № 908/17/24(910/11801/24) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 13.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
123750826
Наступний документ
123750828
Інформація про рішення:
№ рішення: 123750827
№ справи: 908/17/24
Дата рішення: 13.12.2024
Дата публікації: 16.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.09.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: стягнення 15 664 590,00 грн
Розклад засідань:
23.01.2024 10:45 Господарський суд Запорізької області
12.03.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
23.04.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
09.07.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.08.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
27.08.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
05.09.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.10.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
10.10.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
17.10.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
26.11.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
26.11.2024 11:45 Господарський суд Запорізької області
28.11.2024 12:45 Господарський суд Запорізької області
05.12.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.12.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
17.12.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
09.01.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
09.01.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.02.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
27.02.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.04.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
10.04.2025 11:45 Господарський суд Запорізької області
29.04.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
19.05.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2025 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.07.2025 16:20 Центральний апеляційний господарський суд
24.07.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.10.2025 10:45 Касаційний господарський суд
04.11.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.11.2025 10:45 Касаційний господарський суд
10.11.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
15.12.2025 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2026 10:30 Господарський суд Запорізької області
21.05.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
СЄДОВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
СЄДОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
ДЕРЖАВНА КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Міністерство юстиції України
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
ТОВ "Євроторг 2017"
ТОВ "ЄВРОТОРГ 2017"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОТОРГ 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроторг 2017”
за участю:
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державна податкова служба у м. Києві
Заводський районний суд м. Запоріжжя
ТОВ "АРМТЕКХОЛД"
ТОВ "БЦ-Веста"
ТОВ "ГЛОБУС- МАРКЕТИНГ"
ТОВ "Мега Астер"
ТОВ "Полюсбуд"
ТОВ "ФК Інвест"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР".
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Астер»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРМТЕКХОЛД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОТОРГ 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Армтекхолд”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроторг 2017”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Астер»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АРМТЕКХОЛД"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Армтекхолд”
Товариство з обмеженою відповідальністю “БЦ-Веста”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобусмаркетинг”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроторг 2017”
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПОЛЮСБУД”
Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК Інвест”
кредитор:
ТОВ "БЦ-Веста"
ТОВ "ГЛОБУС- МАРКЕТИНГ"
ТОВ "Полюсбуд"
ТОВ "ФК Інвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРМТЕКХОЛД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЦ-ВЕСТА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБУС-МАРКЕТИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛЮСБУД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Армтекхолд”
Товариство з обмеженою відповідальністю “БЦ-Веста”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобус-Маркетинг”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобусмаркетинг”
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПОЛЮСБУД”
Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК Інвест”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Армтекхолд”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроторг 2017”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Астер»
позивач (заявник):
ФОМЕНКО СЕРГІЙ ЯКОВИЧ
ТОВ "АРМТЕКХОЛД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРМТЕКХОЛД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОТОРГ 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Армтекхолд”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроторг 2017”
представник:
Горкавий Олександр Петрович
Мірошник Роман Сергійович
Новик Євгеній Миколайович
Чернієнко Алла Сергіївна
представник апелянта:
ЛИТОВЧЕНКО РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
представник відповідача:
Проценко Юлія Вікторівна
представник заявника:
Гусак Юрій Миколайович
представник кредитора:
Полюга Сергій Олегович
ТОДОСЕЙЧУК ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
представник позивача:
Капшученко В'ячеслав Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ