Справа №766/19547/24
н/п 1-кс/766/10404/24
13.12.2024 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про його допит в якості потерпілого в порядку ст.225 КПК України,
11.12.2024 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 12012330040000270 ОСОБА_3 , в якому він просить провести його допит в режимі відеоконференції під час судового засідання.
У клопотання ОСОБА_4 посилається на вимоги ст.225 КПК України та зазначає, що в умовах воєнної агресії проти України особиста участь у судовому засіданні може бути небезпечною для учасників справи, тому бажає прийняти участь у судовому засіданні онлайн. При цьому вказує, що його викликали до Херсонської обласної прокуратури для допиту в якості потерпілого на 13.11.2024. 06.12.2024 він направив до прокуратури клопотання про проведення допиту в режимі відеоконференції, проте отримав відмову.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали, що долучені до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності із вимогами ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Таким чином, вказана норма передбачає допит, зокрема потерпілого в судовому засіданні лише у певних випадках, які можуть унеможливити його допит в подальшому, при розгляді кримінального провадження в суді.
Разом з тим, ОСОБА_3 в клопотанні не зазначені виняткові випадки, які пов'язані із необхідністю отримання його показів під час досудового розслідування, в судовому засіданні за участі сторін такого кримінального провадження.
За таких обставин клопотання є необґрунтованими. Крім того, ОСОБА_3 не зазначає на якій підставі він, як потерпілий у справі, звертається з таким клопотанням до слідчого судді.
Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його допит в якості потерпілого в порядку ст.225 КПК України в режимі відеоконференції відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1