13.12.2024 м. Дніпро Справа № 908/1227/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортус ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/1227/24 (суддя Ярошенко О.В.), повний текст рішення складено 23.09.2024
за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортус ЛТД", м. Запоріжжя
третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічне об'єднання "Запоріжжя", м. Запоріжжя
третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про стягнення грошових коштів, -
23.04.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортус ЛТД" про стягнення 854105,64 грн доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2021 по 30.11.2023.
Позов обґрунтовано використанням відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером: 2310100000:01:004:0041 по пр. Соборному, 150а у м. Запоріжжі без правовстановлюючих документів.
Рішенням Господарського суду Запорізької області у даній справі позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Ортус ЛТД" на користь Запорізької міської ради 854105,64 грн доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2021 по 30.11.2023, та 10249,26 грн судового збору.
Непогодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Ортус ЛТД" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: апеляційну скаргу задовольнити; оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Запорізької міської ради; судові витрати покласти на позивача.
Крім того, 29.10.2024 скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду, мотивоване причинами пропуску строку на оскарження рішення, які скаржник пов'язує з перебуванням на стаціонарному лікуванні його адвоката.
Ухвалою ЦАГС від 25.11.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Ортус ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/1227/24 - залишено без руху. Надано ТОВ "Ортус ЛТД" строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали необхідний йому для усунення недоліків апеляційної скарги.
02.12.2024 ТОВ "Ортус ЛТД" звернулося до ЦАГС з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило копію квитанції ІD: від 02.12.2024 № 1623-2709-1105-0673 про сплату судового збору на суму 19217,39 грн та клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення.
В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку звернення до суду ТОВ "Ортус ЛТД" посилається на наступні обставини: запровадження воєнного стану та регулярні обстріли м. Запоріжжя; хворобу адвоката, який веде справи на підприємстві, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції; щорічну відпуску керівника з 23.09.2024 по 16.10.2024, що у своїй сукупності призведо до пропуску строку на своєчасне оскарження судового рішення з можливістю своєчасно реалізувати право на звернення до суду.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення йому пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, а тому клопотання слід задовольнити.
Оскільки заперечення проти відкриття апеляційного провадження станом на дату постановлення цієї ухвали на адресу апеляційного господарського суду не надходило, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ортус ЛТД" строк апеляційного оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/1227/24.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/1227/24.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 17.04.2025 о 10:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов