13.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/1685/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 у справі №904/1685/24 (суддя Красота О.І.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА ГРУП", м. Дніпро
До Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором про закупівлю
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА ГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 192 286,80 грн., пеню у розмірі 1 711,36 грн., 3% річних у розмірі 1 402,75 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 541,18 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про закупівлю № 23398 від 15.12.2023 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 року у справі № 904/1685/24 позов задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА ГРУП" основний борг у розмірі 192 286,80 грн., пеню у розмірі 1 711,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 541,18 грн. та судовий збір у розмірі 2 405,15 грн.
В решті позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", звернулось Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 по справі №904/1685/24 скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ “Імпера Груп» по справі №904/1685/24 в повному обсязі.
Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/1685/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 у справі №904/1685/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
04.10.2024р. матеріали справи № 904/1685/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 апеляційу скаргу Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 у справі №904/1685/24 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3633 грн. 60 коп.
Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 17.10.24 18:50 згідно до довідки Центрального апеляційного господарського суду.
Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 28.10.2024 (з урахуванням вихідних днів).
Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 у справі №904/1685/24 скаржнику без розгляду.
Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі Електронний суд скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв