13.12.2024 Справа №607/26225/24 Провадження №1-кс/607/7158/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого CВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий CВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 12024211040001922 від 07.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також клопоче про його розгляд без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Враховуючи викладені обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози зміни або знищення речей чи документів (інформації) без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явилась, проте до матеріалів клопотання долучила заяву про його розгляд без її участі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчий суддя установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024211040001922 від 07.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 06.08.2024 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області з Департаменту кіберполіції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ) про те, що 05.08.2024 невідома особа, під приводом доставки за кордону та розмитнення автомобіля, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 на загальну суму 180000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду останній на вказану суму.
Старший слідчий зазначає, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна невідома особа, яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2 , оскільки, під час вчинення кримінального правопорушення здійснювала телефонні дзвінки до потерпілої ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 та в ході телефонної розмови повідомляла заздалегідь неправдиву інформації щодо доставки транспортного засобу, а тому, з метою повного, неупередженого розслідування даного злочину та з метою встановлення даних, які вказують на злочинну діяльність вище вказаної особи, можливих співучасників та встановлення місця знаходження останніх, необхідно отримати ухвалу суду на трафіки з'єднань за номером мобільного телефону оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
З врахуванням того, що старшим слідчим доданими до клопотання матеріалами не доведено, що інформація, яка знаходиться в оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно номера телефону НОМЕР_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого CВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1